Решение от 12.01.2011 по делу № 2-7/2011 от 12.01.2011

                                                                                                                                     Дело № 2-7/11

Судебный участок №13 г. Костромы<АДРЕС>

                                                                ЗАОЧНОЕ          РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

«12» января 2011 г.                                                                                                          г. Кострома

 Мировой судья судебного участка №13 г. Костромы Предтеченской Г.А., при секретаре Карпычевой Е.А.,   рассмотрев в открытом судебном засе­дании гражданское дело по иску <ФИО1>в интересах  Козловой Елены Сергеевнык  <ФИО2> в защиту прав потребителей,

                                                                            у с т а н о в и л:

<ФИО1>(<ФИО3>обратилась в суд с иском к <ФИО2>» в интересах Козловой  Е.С. в защиту прав потребителей о взыскании убытков, морального вреда, неустойки, штрафа. Требования мотивировала тем, что 15.12.2007 года между  <ФИО2>  и Козловой Е.С.  был заключен кредитный договор на <НОМЕР>. со сроком возврата  до 17.12.2010 года  с условием оплаты процентов  в размере 11% годовых.  В порядке исполнения своего обязательства, предусмотренного кредитным договором,  Заемщиком уплачено  в пользу Банка   комиссия  <НОМЕР> руб.   

Действия ответчика  по истребованию  указанной комиссии,  а так же условия кредитного договора, предусматривающие обязательство заемщика по оплате  суммы противоречит  действующему законодательству, а именно, ст. 428,  819 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителя», поскольку действия банка, за которые  взимается комиссионное вознаграждение, нельзя квалифицировать  как самостоятельную банковскую услугу. По указанным основаниям просит  удовлетворить заявленные требования.  Просит взыскать с ответчика в пользу Козловой Е.С. убытки в сумме <НОМЕР> руб.,   компенсацию морального вреда в сумме  <НОМЕР>. руб., штраф в размере 25%  от суммы, присужденной в пользу истца, в том числе 25% в доход муниципального  образования г. Костромы, 25%  в доход <ФИО4>

В ходе рассмотрения дела представитель интересов <ФИО5> по доверенности,  Петрова О.Н. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец   Козлова Е.С. в судебное заседание не явились. В заявлении просила рассмотреть дело без её   участия. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела,  однако в суд не явился,  возражения на иск не представил.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя <ФИО5>изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, между <ФИО6> и Козловой  Е.С. 15.12.2007 года     заключен кредитный договор на оплату товаров <НОМЕР>  на <НОМЕР>  руб.  срок кредита - 36  месяцев.  Общая сумма кредита включает  в себя комиссию  за подключение к программе страхования и составляет <НОМЕР> руб.

Согласно  предложения о заключении договоров   в разделе «Подключение к программе страхования»    нижеподписавшийся, на условиях, предусмотренных в настоящим  Предложении,  и Условиях: а) просит банк заключить со страховой компанией  Договор  страхования в отношении  его жизни и здоровья, страховыми рисками по которому являются смерть в результате несчастного случая или болезни и инвалидность 1 или 2  группы в результате несчастного случая или болезни; б) намерен уплатить Банку комиссию за  подключение к программе страхования в размере и порядке, предусмотренных в п. 8.2.  Условий и предлагает Банку списать  сумму комиссии  за подключение к программе страхования с его счета; в) назначает банк выгодоприобретателем  по Договору страхования при наступлении любого страхового случая в объеме страховой суммы, но не выше суммы полной задолженности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу,  что  Заемщик  выразил намерение  принять участие в программе страхования.

Согласно п. 8.3 Условий  комиссия за подключение к программе страхования  взимается единоразово путем безакцептного   списания со счета заемщика в Банке.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ  граждане (физические лица) и  юридические лица  приобретают и осуществляют  свои гражданские  права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п.1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Таким образом, заемщик, располагающий на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно в соответствии со своим волеизъявлением мог принять на себя все права и обязанности определенные договором, либо отказаться от его заключения.

Суд полагает, что при заключении кредитного Договора Козлова  Е.С. сделала выбор в пользу подключения  к программе страхования жизни и здоровья.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Договор страхования в соответствии со ст. 940 ГК РФ означает согласие на добровольное заключение договора страхования.

Суд приходит к выводу, что страхование жизни от несчастных случаев истца является допустимым способом обеспечения возврата кредита, и считает, что исковые требования Козловой  Е.С. о взыскании с банка выплаченной суммы за подключение к программе  страхования в размере <НОМЕР> руб. удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах дела, суд полагает, что в удовлетворении требований <ФИО1> обратившейся в суд в интересах Козловой Е.С. иску к <ФИО2> в защиту прав потребителей, о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,  компенсации морального вреда, а также штрафа следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235  ГПК РФ, суд

                                                           р е ш и л:

            ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░   <░░░1>░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №13 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.     

            ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №13 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░   -                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░░