2-102-258/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 мая 2012 г. г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 102 Волгоградской области Н.В. Мищенко, при секретаре Е.В. Копыриной рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) в Краснооктябрьском районе г. Волгограда к Винокурову<ФИО1> о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛ:

         Истец - Управление пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Краснооктябрьском районе города Волгограда (далее - Управление), обратился в суд с иском к ответчику Винокурову А.П. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик был зарегистрирован в органах Пенсионного фонда РФ в качестве адвоката и являлся плательщиком страховых взносов. За 2010 г. у адвоката Винокурова А.П. имеется задолженность по страховым взносам в бюджет Пенсионного фонда РФ в размере 12839 руб. 64 коп., в том числе задолженность по страховой части трудовой пенсии - 7274 руб. 40 коп.; начисленные пени ( в т.ч. за предыдущие периоды) - 507 руб. 20 коп; задолженность по накопительной части трудовой пенсии - 3117 руб. 60 коп; начисленные пени ( в т.ч. за предыдущие периоды) - 217 руб. 38 коп., задолженность в ФФОМС - 571 руб. 56 коп., начисленные пени (в т.ч. за предыдущие периоды) - 39 руб. 84 коп., задолженность в ТФОМС - 1039 руб. 20 коп., начисленные пени (в т.ч. за предыдущие периоды) - 72 руб. 46 коп. До настоящего времени задолженность по страховым взносам не погашена. Указанную задолженность просит взыскать с ответчика, а также возврат госпошлины в размере 514 руб. 00 коп. Представитель истца - УПФР в Краснооктябрьского района г. Волгограда Пойманов В.В. - действующий на основании доверенности, в судебномзаседании на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям указанным в иске, просит суд удовлетворить их в полном объеме.

         Ответчик Винокуров А.П. в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает.  

           Суд, заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

         Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

      РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ -  ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12839 ░░░. 64 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 514 ░░░.00 ░░░., ░ ░░░░░ 13 353 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 64 ░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 102 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.<░░░3>