Решение от 20.08.2015 по делу № 4-754/2015 от 20.08.2015

Дело № 4-754/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2015 года г. Онега В полном объеме постановление изготовлено 24 августа 2015 года Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., находящийся по адресупросп. Октябрьский, д. 129, г. <АДРЕС> область, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении СоНТ «Лесопильщик», находящегося по адресу ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 19 апреля1996 года,

установил:

<ДАТА3> заместителем главного государственного инспектора г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по пожарному надзору составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношенииСоНТ «Лесопильщик».

Законный представитель и (или) защитник СоНТ «Лесопильщик»на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения дела законный представитель СоНТ «Лесопильщик»извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной судебным заказным письмом по месту нахождения юридического лица, указанному в протоколе об административном правонарушении, врученной работнику указанной организации. Законный представительСоНТ «Лесопильщик», зная о возбуждении дела об административном правонарушении, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, о причинах неявки мирового судью не известил. Дело об административном правонарушении на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ подлежит рассмотрению в отсутствие законного представителяСоНТ «Лесопильщик», не участвующего в рассмотрении дела в силу собственного волеизъявления. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, совершение которого влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

В силу п. 16 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390, на территории поселений и городских округов, садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан обеспечивается наличие звуковой сигнализации для оповещения людей при пожаре, телефонной связи, а также запасов воды для целей пожаротушения в соответствии со статьями 6, 63 и 68Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".

Для обеспечения пожаротушения на территории общего пользования садоводческого объединения должны предусматриваться противопожарные водоемы или резервуары вместимостью, куб.м, при числе участков: до 300 - не менее 25, более 300 - не менее 60 (каждый с площадками для установки пожарной техники, с возможностью забора воды насосами и организацией подъезда не менее двух пожарных автомобилей) (п. 5.9 СНиП 30-02-97).

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения от <ДАТА5> <НОМЕР> заместителя начальника ОНД г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <ДАТА6> должностным лицом ГУ МЧС России по <АДРЕС> области проведена внеплановая выездная проверка с целью контроля исполнения ранее выданного предписания <НОМЕР> от <ДАТА7> об устранении в срок по <ДАТА8> годанарушений требований пожарной безопасности на территории юридического лица -СоНТ «Лесопильщик».

Как следует из акта внеплановой выездной проверкиот <ДАТА6>, проведенной должностным лицом ГУ МЧС России по <АДРЕС> областип. 1 указанного предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требованийне выполнено.

Таким образом, СоНТ «Лесопильщик», находящееся по адресу ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, являясь лицом, обязанным обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности на территории юридического лица, совершило <ДАТА9> административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, выразившееся в том, что общество в срок по <ДАТА8> не выполнило п. 1 законного предписания должностного лица ГУ МЧС России по <АДРЕС> области, осуществляющего государственный надзор (контроль), <НОМЕР> от <ДАТА7> об устранении нарушений требований пожарной безопасности, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но не приняв по месту своего нахождения все зависящие меры по их соблюдению, а именно при числе участков более 300 не обеспечило запас воды для целей пожаротушения путем устройства противопожарных водоемов или резервуаров вместительностью не менее 60 куб.м. каждый с площадками для установки пожарной техники с возможностью забора воды насосами и организацией подъезда не менее 2-х пожарных автомобилей.

Требование предписания об устранении  нарушений требований пожарной безопасности, предусмотренных п. 5.9 СНиП 30-02-97,является законным, срок для выполнения требований предписания является достаточным, с ходатайством о продлении срока выполнения предписания СоНТ «Лесопильщик»к должностному лицу, вынесшему предписание, не обращалось, в связи с чемпредписание подлежало исполнению в установленный срок.

Событие административного правонарушения и вина СоНТ «Лесопильщик»в его совершении подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, предписанием от <ДАТА7> года, распоряжением о проведении проверки от <ДАТА5> года, актом проверки от <ДАТА6>, уставом.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного правонарушения, выразившегося в посягательстве на установленный порядок управления в областипожарной безопасности, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий в виде угрозы причинения вреда жизни и здоровью, имуществувладельцев земельных участков и иным лицам оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю.

При назначении наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░. 12 ░░. 19.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░); ░/░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 041117001; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 290101001; ░░░ <░░░░░> ░░░ 17711609000016000140.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 129, ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░<░░░1>