Решение по делу № 5-99/2013 от 19.03.2013

<ОБЕЗЛИЧИНО>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 5-99/2013

г.Самара, ул.Спортивная, 17                                                                            19 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка №2 Самарской области Тюленев В.А.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

Михалёва <Участник1>,

<Дата обезличена2> г.р., урож. г.Ноябрьск <Данные обезличены> обл.,

не работающего, проживающего по адресу:

г.Самара, <Данные обезличены>, 72-1,

установил:

03.03.2013г. в 00час. 30мин. Михалёв С.С., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <Номер обезличен>, и двигаясь в г.Самара по <Данные обезличены>, возле <Данные обезличены>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии таковых признаков и отказе от освидетельствования на месте.

В судебное заседание Михалёв С.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, не сообщив о причинах неявки и не просив об отложении рассмотрения дела.

Согласно п.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено  в отсутствие лица, в отношении которого  ведется  производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, суд счел возможным принять решение по имеющимся в деле материалам, в отсутствие Михалёва С.С.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Михалёва С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26  КоАП РФ, в ходе судебного заседания установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 63 СК 366167 от 03.03.2013г., составленным правомочным на то должностным лицом, согласно которому <Участник2> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <Номер обезличен>, и в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения освидетельствования на месте, при наличии у него трех признаков опьянения, и где <Участник2> собственноручно сделана запись: «От освидетельствования отказываюсь, о лишении предупрежден, права забыл дома»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 270047 от 03.03.2013г., согласно которому Михалёв С.С. отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <Номер обезличен>, в связи с наличием у него трех признаков опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 028677 от 03.03.2013г., согласно которому Михалёв С.С. не согласен пройти медицинское освидетельствование, при отказе пройти освидетельствование на месте с помощью технических средств и наличием у него трех признаков опьянения;

- объяснениями <Участник3> и <Участник4> от 03.03.2013г., согласно которым в их присутствии Михалёв С.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования; 

- рапортом ИДПС 6 роты ПДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре <Участник5> от 03.03.2013г., согласно которому 03.03.2013г. при несении службы совместно с <Участник6> и <Участник7> около д.№32 по <Данные обезличены> в г.Самаре ими был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <Номер обезличен>, под управлением Михалёва С.С., который отказался пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование при наличии у него признаков опьянения;

- справкой АИПС-ГАИ от 04.03.2013г., согласно которой Михалёв С.С. имеет право управление транспортными средствами, и в течение года не лишался его.   

Правонарушение Михалёва С.С. заключается в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ, которым на водителей транспортных средств возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Именно невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ Михалёва С.С. от прохождения освидетельствования на месте с помощью технических средств при наличии у него трех признаков алкогольного опьянения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ имеет в правовом смысле формальный характер и образуется не по поводу нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения либо в трезвом виде, а в случае его отказа от законного требования сотрудника полиции от прохождения освидетельствования для установления его состояния и считается совершенным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Михалёва С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Михалёва С.С. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП  РФ, мировой судья                                        

постановил:

Признать Михалёва <Участник1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления поручить ПДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре.

   Разъяснить Михалёву С.С., что в силу ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующие документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г.Самары, через мирового судью судебного участка №2 Самарской области.          

             Мировой судья                   <ОБЕЗЛИЧИНО>                                   В.А.Тюленев

<ОБЕЗЛИЧИНО>