Решение по делу № 1-10/2017 от 13.04.2017

Дело № 1-10/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мирный 13 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области Дружинина И.А.

при секретаре Бевза И.А.

с участием государственного обвинителя  старшего помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Архангельской области Немкина А.В.,

подсудимого Скупинова <ФИО1>, 

защитника адвоката Окрепиловой Н.Н. (ордер <НОМЕР> от 13 апреля 2017 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Скупинова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

ранее судимого:

1. <ДАТА3> Мирнинским городским судом Архангельской области  (с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от <ДАТА4> и определения Свердловского областного суда от <ДАТА5>) по статьям 111 ч.4, 175 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ с назначением наказанием в виде 10 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного по постановлению Печорского городского суда Республики Коми от <ДАТА6> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 10 дней;

2. <ДАТА7> мировым судьей судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области по ч.1 ст. 117 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

            находящегося под стражей с <ДАТА8>,

УСТАНОВИЛ:

Скупинов виновен в угрозе убийством при обстоятельствах, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

Скупинов В.Ф. <ДАТА9> в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 40 минут, находясь в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Мирный Архангельской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни, возникшей вследствие произошедшего словесного конфликта с <ФИО2> с целью оказания психологического воздействия и побуждения у неё страха за свою жизнь, высказывал в  адрес <ФИО2> словесные угрозы убийством: «Я тебя убью! Хоть будет за что сидеть!». После чего держа в  правой руке кухонный нож, продолжая высказывать словесные угрозы убийством, для устрашения последней, стал размахивать ножом перед лицом потерпевшей, а затем нанёс ей один удар в область шеи слева, а когда <ФИО2> встала с кресла, нанес ей удар ножом в область левой ягодицы, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде раны левой боковой поверхности средней трети шеи и раны левой ягодичной области, которые согласно выводам эксперта не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Учитывая сложившуюся обстановку,  агрессивное и эмоциональное поведение Скупинова, его действия <ФИО2> восприняла реально, как угрозу убийством, опасаясь её осуществления.   

              В судебном заседании подсудимый Скупинов В.Ф.  вину признал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Ходатайство подсудимого  поддержано  защитником Окрепиловой Н.Н.

         Потерпевшая <ФИО2> при ознакомлении с материалами уголовного дела выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д.219).

         Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         При таких обстоятельствах мировой судья удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, Скупинов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего.

         Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Скупинова В.Ф. мировойсудья квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

        За совершённое преступление подсудимый подлежит уголовному наказанию, при определении размера и вида которого, учитывается характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также  влия­ние на­зна­чен­но­го на­ка­за­ния на ис­прав­ле­ние осу­ж­ден­ного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Скупинову суд признаёт в силу всилу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование  раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе дознания и даче признательных показаний (л.д.21-22), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ  - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Скупинову является рецидив преступлений, поскольку преступление им совершено при наличии судимости по предыдущему приговору (ч.1 ст.18 УК РФ) (л.д.145,168-171), а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние опьянения явилось одной из причин совершения преступного деяния. Скупинов является ветераном боевых действий,проживает один, постоянного источника дохода не имеет.

         С 2014 года состоит на учете у врача психиатра-нарколога  с диагнозом синдром зависимости от алкоголя 2 стадии. Согласно выводам экспертов комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы во время инкриминируемого деяния Скупинов находился в состоянии простого алкогольного опьянения, не сопровождающегося помрачением сознания, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.140-142, 189).

          Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по ЗАТО Мирный Скупинов В.Ф. по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Решением Мирнинского городского суда Архангельской области от <ДАТА10> в отношении Скупинова В.Ф. установлен административный надзор (л.д. 149-166).

         Приговором мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 11.08.2016 Скупинов В.Ф. осужден по ч.1 ст. 117 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

          По сведениям уголовно-исполнительной инспекции Скупинов состоит на учете с <ДАТА11>, в период испытательного срока неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.187).

             С учётом всех приведённых обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, учитывая наличие смяг­чаю­щих и отягчающих об­стоя­тельств, а также то, что Скупинов совершил преступление в период испытательного срока, спустя непродолжительное время после его осуждения за преступление против жизни и здоровья той же потерпевшей, что свидетельствует о том, что предыдущее  наказание, назначенное условно, не оказало на него должного воспитательного и исправительного воздействия, суд приходит к выводу, что подсудимый представляет опасность для общества, и  наказание ему  следует назначить в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания. При назначении  наказания судом применяются положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.  

           Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств,  существенно уменьшающими его общественную опасность, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается, равно как не имеется оснований для применения положений ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения Скупинова от наказания, прекращения производства по делу.

          В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

           Совершение умышленного преступления в период испытательного срока указывает на то, что подсудимый Скупинов на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал. Оснований полагать, что исправление подсудимого может быть достигнуто без отмены условного осуждения, у суда не имеется.

           С учётом всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, мировой судья считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное  по приговору мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 11.08.2016 года  отменить.

             Поскольку преступление по настоящему делу совершено Скупиновым <ДАТА13>, то есть после вынесения предыдущего приговора, окончательное наказание ему следует назначить по правилам статьи 70  УК РФ.

          С учетом рецидива преступлений, в соответствии с п.»в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Скупинову В.Ф. следует в исправительной колонии строгого режима.

  В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в срок наказания подлежит зачету время нахождения Скупинова В.Ф. под домашним арестом с <ДАТА14> до <ДАТА15> и время содержания под стражей  в период с <ДАТА8> по <ДАТА16> включительно. 

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            На основании ст.81 УПК РФ вещественное доказательство -  нож с деревянной рукояткой (л.д.124), находящийся при уголовном деле, как орудие преступления надлежит уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.1 ст.315, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвокатов на дознании: Окрепиловой Н.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.200,203), а также в суде - <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

 До вступления приговора в законную силу меру  пресечения в виде заключения под стражу Скупинову В.Ф. оставить без изменения.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 -317 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Скупинова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы  сроком на 11 месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Скупинову Владимиру Федоровичу условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 11 августа 2016 года и соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1Мирнинского судебного района Архангельской области от 11 августа 2016 года, окончательно назначив наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру  пресечения в виде заключения под стражу Скупинову В.Ф. оставить без изменения.

Начало срока отбывания наказания Скупинову В.Ф. исчислятьс даты провозглашения приговора - с 13 апреля 2017 года. Зачесть Скупинову В.Ф. в срок отбывания наказания время домашнего ареста с <ДАТА14> до <ДАТА15> и время содержания под стражей  в период с <ДАТА8> по <ДАТА16> включительно. 

Вещественное доказательство:  нож, хранящийся при деле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по делу сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мирнинском городском суде в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в части: нарушения уголовно-процессуального закона;  неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной  инстанции, о чем должен указать в  жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

        Мировой судья                                                                                              И.А. Дружинина