Решение по делу № 2-1687/2018 от 10.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 октября 2018 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М., с участием представителя ПАО «Самараэнерго» Гордевниной Н.И., ответчика Кутузовой П.А., при секретаре судебного заседания Князевой М.В<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело <НОМЕР> по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Самараэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию к <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, в котором просит взыскать с них в солидарном порядке сумму задолженности за потребленную электроэнергию в по лицевому счету <НОМЕР> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <НОМЕР> копеек,  пени за несвоевременно внесение оплаты за потребленную электрическую энергию   в <НОМЕР> копеек, мотивируя это тем, что ответчики ненадлежащим образом исполняют условия договора электроснабжения и оплаты электроснабжения  на общедомовые нужды в многоквартирном доме, в результате чего образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО7> исковые требования поддержала и пояснила суду, что между ПАО «Самараэнерго» и <ФИО2> заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета <НОМЕР> на поставку  электрической энергии для жилого дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 2, квартира 1 (ст. 540 ГК РФ). Ответчики имеют задолженность перед истцом за потребленную электрическую энергию в размере 24 641 руб. 57 коп. ( с учетом пени), которую истец просит взыскать.

Представитель истца в обоснование своих требований дала пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении, и дополнительно пояснила, что задолженность потребителей электроэнергии, проживающих в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> определена по показания общедомового прибора учета электроэнергии. Из общей суммы потребленной электроэнергии, определенной по данному прибору учета сминусованы  из суммы показаний электроэнергии по индивидуальным приборам учета электроэнергии, установленных в квартирах потребителей. Размер потребленной электроэнергии по тем квартирам, куда не могли попасть представители сетевой компании и жильцы не передавали показания ИПУ, рассчитан по нормативам потреблений. Суммы начислений по нормативам потреблений также сминусованы из общей суммы потреблений электроэнергии, взятой по общедомовому прибору учета. Оставшаяся разница потребленной электроэнергии считается электроэнергией, использованной на общедомовые нужды и она разделена на потребителей каждой квартиры пропорционально занимаемой жилой площади и количеству проживающих граждан. До <ДАТА4> жильцами был избран непосредственный способ управления. Потом избрали управляющую компанию ООО «Красноярское ЖКХ». Представитель истца просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики <ФИО4>, <ФИО3>, <ФИО5>, <ФИО6>  надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явились, не уведомив суд об уважительности причин не явки, и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.

Ответчик <ФИО2> в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что проживает в квартире вдвоем с мужем, дети прописаны в квартире , но не проживают. Задолженности по показаниям ИПУ она не имеет. Данная задолженность образовалась только потому, что она не оплачивает счета, выставляемые ПАО «Самараэнерго» на оплату электроэнергии на общедомовые нужды. На общедомовые нужды используются всего одна электролампочка в двух подъездах дома. Им приходят большие суммы на оплату электроэнергии на общедомовые нужды, которые несколько десятков раз превышают объем потребленной электроэнергии одной - двумя  электрическими лампочками и несколько раз показания по ИПУ. Эта ситуация сложилась в связи с тем, что некоторые жильцы данного дома использует электроэнергию помимо электросчетчиков. Некоторых жильцов отключали от электропитания, но они через некоторое время снова подключались к электрической сети. Они бесплатно пользуются электроэнергией, не платят за потребленную электроэнергию и не несут никакой ответственности за воровство электроэнергии. В связи с этими обстоятельствами ответчик <ФИО2> считает, что требования ПАО «Самараэнерго» несправедливы и просит в иске отказать. В судебном заседании <ФИО2> заявила  ходатайство о снижении размера пени, так как у нее тяжелое материальное положение в семье, на ее иждивении находится больной муж.

Выслушав в судебном заседании представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что между ПАО «Самараэнерго» и ответчиком <ФИО2> в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ был заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета <НОМЕР> на поставку электрической энергии для жилого помещения по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 2, квартира 1.

В соответствии с пп. «г» п. 34, п. 80 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> (Далее по тексту - Правила), потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.

Установлено, что учет потребляемой ответчиком электроэнергии осуществлялся посредством индивидуального прибора учета.

Согласно ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 3, 7 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости <НОМЕР> от <ДАТА6> собственниками квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> пос. <АДРЕС> являются <ФИО2>, <ФИО10>, <ФИО4>

Согласно  справке <НОМЕР> от <ДАТА7>, выданной Администрацией сельского поселения <АДРЕС> Яр муниципального района <АДРЕС> области установлено, что в указанной квартире прописаны так же <ФИО5>, <ФИО6>, а так же несовершеннолетние <ФИО11> и <ФИО12>

<ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10> по заявлениям граждан, проживающих в жилом доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> поселка <АДРЕС> м.р. <АДРЕС> области в связи с большим начислением платы за электроэнергию на общедомовые нужды были проведены обследования многоквартирного дома Комиссией по обследованию жилых домов, созданной распоряжением <НОМЕР> Администрации м.р. <АДРЕС> области от <ДАТА11>, на основании Приказа <НОМЕР> от <ДАТА12> Министерства энергетики и ЖКХ <АДРЕС> области. Существенных нарушений комиссией не было выявлено. В судебном заседании установлено, что до 2016 года в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> пос. <АДРЕС> области жильцами выбран  непосредственный способ управления жилым домом.

Согласно п. 61 Правил установлено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Согласно этим актам проверки от <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА13> ответчики допустили исполнителя к проверке достоверности предоставляемых потребителей сведений о показании индивидуального прибора учета.

Пункт 40 Правил предусматривает, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирном домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые впроцессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды - ОДН). Необходимость оплачивать общедомовые нужды вытекает из установленной ст. 210 ГК РФ и  ст.ст. 30, 39 ЖК РФ  обязанности собственников    квартир    нести    бремя    расходов    на   содержание    общего    имущества    в соответствующем многоквартирном доме, находящегося в их общей собственности. Объем электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, определяется на основании показаний общедомовых приборов учета электроэнергии за минусом объема потребления электроэнергии во всех индивидуальных жилых и нежилых помещениях. В случае отсутствия общедомового прибора учета, объем потребления электроэнергии на общедомовые нужды должен рассчитываться на основании соответствующего норматива.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, п.п. 63, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА14> N 354, потребитель обязан оплачивать потребленную электроэнергию ежемесячно в соответствии с показаниями расчетного прибора учета.

Согласно расчету по финансово-лицевому счету <НОМЕР> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> судом установлено, что объем неоплаченной электрической энергии составил 15 163,48 рублей.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, судом установлено, что у ответчика имеется задолженность за потребленную электроэнергию, которая установлена на основании прибора учета электроэнергии и расчета по финансово-лицевому счету.

Представленный расчет ответчиком не оспаривался, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу, что требования в части взыскания с ответчиков задолженности за потребленную электроэнергию подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

ПАО «Самараэнерго» в связи с неисполнением обязанности по оплате потребленной электроэнергии были начислены пени в соответствии с п. 159 Правил, п. 14 ст. 155 ЖК РФ, исходя из ставки рефинансирования за период с <ДАТА15> по <ДАТА16> в по лицевому счету <НОМЕР> сумме 9 478,09 руб. которые подлежат взысканию с ответчиков, поскольку <ФИО2> в подтверждение своего ходатайства о снижении пени не представила доказательств, подтверждающих нахождение ее семьи  в тяжелом материальном положении.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 539-541, 544 ГК РФ, ст. 31, 153 ЖК РФ, п. 34, 40, 80 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА17>, ст.ст. 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> В,В., <ФИО5>, <ФИО6> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - удовлетворить.

 Взыскать солидарно с <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <НОМЕР> копеек, пени за несвоевременное внесение оплаты за потребленную электрическую энергию в <НОМЕР> копеек, а так же  расходы по оплате государственной пошлины в <НОМЕР> копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области. Мотивированное решение составлено 31 октября 2018 года. Мировой судья п/п Николаев В.М. Решение изменено. Вступило в законную силу 16 января 2019г. Мировой судья Николаев В.М<ФИО1>