ПОСТАНОВЛЕНИЕ
поделуобадминистративномправонарушении
<ДАТА1> года рождения г.о. Тольятти, Самарской области, гражданина РФ, работающего <АДРЕС> грузчиком, холостого, проживающего по адресу: Самарская область, г. Тольятти, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административныхправонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом 63 СК 113352 об административном правонарушении, <ДАТА1> в 03 часа 45 минут Атанов А.А. находясь на ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, г.о. Тольятти, Самарской области, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ 21099, г.н. А979РА/163 и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского, освидетельствования на состояние опьянения.
Инспектором ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти действия лица, привлекаемого к административной ответственности, квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Атанов А.А. в судебном заседании вину признал, показав, что действительно управлял транспортным средством и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Водительского удостоверения не имеет, лишен права управления транспортным средством.
Помимо собственного признания вины Атанова А.А. его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Атанов А.А. был отстранен от управления автомобилем в связи с признаками опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где Атанову А.А., в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование.
От прохождения освидетельствования Атанов А.А. отказался, в протоколе имеется подпись лица, в отношении которого ведется производство, поставленная им собственноручно. Физического или психологического давления на него оказано не было.
Указанные материалы достаточны для рассмотрения дела по существу, протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении составлены с соблюдением всех предъявляемых к ним требований, указанных в ст. ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Выслушав Атанова А.А. исследовав материалы дела, мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, лешенным права управления транспортными средствами законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В ходе назначении административного наказания, оснований для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу от ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено не было.
При вынесении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался за административные правонарушения в области дорожного движения.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
В связи с изложенным, мировой судья считает возможным не назначать максимальное наказание предусмотренное санкцией статьи, определив наказание в 10 суток административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Атанова Алексея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком - 10 (десять) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, то есть с 05 часов 10 мин. <ДАТА3>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения постановления в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Н.Н. Шахмеева