Решение от 13.11.2018 по делу № 1-77/2018 от 13.11.2018

Дело № 1-77/2018 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации пос. Строитель Тамбовского района Тамбовской области 13 ноября 2018 года Мировой судья судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области Косых Е.В., при секретаре Стукалиной С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А., подсудимой Бочаровой С.М., защитника-адвоката Подольских Л.В.,представившей удостоверение <НОМЕР>,   ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке материалы уголовного дела  в отношении: 

Бочаровой Светланы Михайловны, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, гражданки РФ, образование среднее, замужней, не работающего, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бочарова С.М. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах. Бочарова Светлана Михайловна, являясь на основании устной договоренности продавцом в павильоне ИП <ФИО1>, расположенном по адресу: <АДРЕС> 29е, не являясь материально ответственным лицом, получила от продажи свежего мяса 4000 рублей, которые после окончания смены <ДАТА4> в утреннее время забрала с собой и которые до <ДАТА5> находились у нее. <ДАТА5> в утреннее время Бочарова С.М., находясь в кафе «Славянка» по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, совершила кражу 4000 рублей, полученных от реализации свежего мяса, расплатившись ими в кафе, т.е. распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила собственнику имущества <ФИО2> незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В предварительном слушании обвиняемой, в присутствии защитника, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, она с ним соглашается в полном объеме. Свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено ей в добровольном порядке, после консультации с защитником, подсудимая поддержала. Последствия принятия решения в особом порядке подсудимая осознает. Наказание за преступление, в совершении которого она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Грязнова Е.А.  не высказала возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие,  против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены.

Кроме признания, вина Бочаровой С.М. в инкриминируемом преступлении подтверждается: - показаниями Бочаровой С.М.,согласно которым <ДАТА4> в утреннее время примерно в <ДАТА> минут, она, отработав последний день ее смены по устной договоренности у ИП <ФИО1>, и забрав всю выручку из кассы, передала по смене деньги, полученные от продажи различного товара, выручка, полученная от продажи свежего мяса в размере 4000 рублей, осталась у нее. Она решила забрать 4000 рублей, себе, так как <ФИО2> не оплатил ей неделю работы. <ДАТА6> придя в торговый павильон, она получила денежные средства в размере 5000 рублей, за продажу различной продукции. <ДАТА7> ей позвонил <ФИО2> по мобильному телефону, и она рассказала, что его деньги у нее, и что она вернет их ему. Через некоторое время из разговора с кем-то из своих знакомых, она узнала, что <ФИО2> заявил на нее в полицию по поводу хищения денежных средств.

<ДАТА8> ей позвонили по мобильному телефону сотрудники полиции, и для дальнейшего разбирательства она была доставлена в отдел полиции. В отделе полиции она призналась в хищении денежных средств, принадлежащих на праве собственности <ФИО2>, ею была написана явка с повинной. Так же она пообещала вернуть денежные средства принадлежащие <ФИО2> в течении месяца, но у нее это не получилось. Свою вину в краже денежных средств 4000 рублей принадлежащих <ФИО2>, признает в полном объеме и в содеянном раскаивается;

- показаниями потерпевшего <ФИО2>, согласно которым на торговой точке, принадлежащей его отцу <ФИО3>, расположенной по адресу: по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, по устной договоренности работала Бочарова С.М. <ДАТА4> Бочарова С.М., оставив выручку от продажи различной продукции для передачи по смене и не оставив выручку от продажи свежего мяса, уехала домой. Об этом ему стало известно на следующий день <ДАТА9> В ходе телефонного разговора Бочарова С.М. обещала ему вернуть деньги. Впоследствии Бочарова С.М. денежные средства не вернула, на работу не вышла, на телефонные звонки не отвечала. После этого он обратился в полицию;

- аналогичными показаниями свидетелей <ФИО3>, Фетисовой Л.С.;

- заявлением <ФИО2> от <ДАТА10>, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Бочарову С.М., которая присвоила себе принадлежащие ему денежные средства в размере 4000 рублей (том <НОМЕР>, л.д. 7);

- протоколом явки с повинной <ФИО4>от <ДАТА8>, в котором она сообщает, что <ДАТА11>, находясь в торговом павильоне ИП <ФИО3> по адресу: <АДРЕС>, присвоила 4000 рублей, принадлежащих <ФИО2>, которые в последствии потратила на собственные нужды (том <НОМЕР>, л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>,из которого следует, что объектом осмотра является помещение торгового павильона ИП <ФИО3>, расположенное по адресу: <АДРЕС> (том <НОМЕР>, л.д. 8-15);

- протоколом выемки от <ДАТА13>,из которого следует, что в ходе выемки <ФИО2> добровольно выдал накладную от <ДАТА14> и акт списания от <ДАТА11> (том <НОМЕР> л. д. 28-30);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА13>,из которого следует, что объектом осмотра являются накладная от <ДАТА15> на общую сумму 8692 рубля и акт списания от <ДАТА11> на общую сумму 4692 рубля, изъятые протоколом выемки <ДАТА16> (том <НОМЕР> л. д. 31,32);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА13>,из которого следует, что в качестве вещественных доказательств по уголовному делу <НОМЕР> признаны: накладная от <ДАТА15> на общую сумму 8692 рубля и акт списания от <ДАТА11> на общую сумму 4692 рубля изъятые в ходе выемки <ДАТА17> в <АДРЕС> ОД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области (том. <НОМЕР>, л.д. 33);

- ходатайством подозреваемой Бочаровой С.М. от <ДАТА18>, о производстве дознания по уголовному делу <НОМЕР> в сокращенной форме, поскольку свою вину в краже 4000 рублей, принадлежащих <ФИО2>, она признает в полном объеме и не оспаривает правовую оценку совершенного деяния (том <НОМЕР> л.д. 45,46);

- постановлением о производстве дознания в сокращенной форме от <ДАТА19>,из которого следует, что производство дознания по уголовному делу <НОМЕР> в отношении подозреваемой Бочаровой С.М. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ осуществляется в сокращенной форме по правилам главы 32.1 УПК РФ (том <НОМЕР> л.д. 51,52).

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.      

Суд квалифицирует действия  Бочаровой С.М. по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, требования ст. 316 УПК РФ, данные о личности подсудимой Бочаровой С.М., которая совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, явилась с повинной, на учете у  нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, производстве дознания в сокращенной форме.  

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ.

Время содержания Бочаровой С.М. под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, с учетом положений части 3 статьи 72 Уголовного кодекса РФ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

На основании  изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░20> ░░ <░░░░21> ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░15>, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░11> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░2>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░