Решение по делу № 2-6/2016 от 27.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2016 годасело Большая Черниговка

Мировой судья судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области Навроцкая Н.А.

при секретаре  Армаевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6/16 по иску ООО «Злато» к Надеину Виталию Александровичу овзыскании   долга по договору микрозайма

У С Т А Н О В И Л:

              ООО «Злато» обратилось к мировому судье  с иском к Надеину В.А. о взысканиидолга по договору микрозайма указывая, что   между ООО «Злато»  и Надеиным В.А. был заключен договор микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2>,  Ответчиком надлежащим образом не исполнялись условия договора, образовалась задолженность. Просит взыскать сумму долга по договору займа в размере <АДРЕС> рублей 00 копеек, а так же расходы по уплате   госпошлины  556 рублей.

В судебном заседании  представитель истца  уточнила исковые требования,  просила взыскать с Надеина В.А.. сумму основного долга в размере <АДРЕС>,0 рублей, проценты за пользование микрозаймом  <АДРЕС>,0 рублей, пени за просрочку возврата микрозайма  <АДРЕС> рублей, расходы по оплате юридических услуг <АДРЕС> рублей государственную пошлину,   передать дело на рассмотрение в Большечерниговский районный суд Самарской области.

 Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, о причине неявки не уведомил, ходатайств не заявлял.  

Изучив материалы дела, выслушав явившихся мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Статьей  23 ГПК РФ определено, что  мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции в том числе  дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей

В соответствии с ч.3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Истцом были заявлены требования о взыскании суммы долга по договору микрозайма в размере  <АДРЕС>,0  рублей.

 В ходе судебного заседания истцом увеличены  исковые требования   до <НОМЕР>   рублей  

 Учитывая изложенное, то обстоятельство, что увеличение размера исковых требований, по сути, является изменением предмета иска, входе   рассмотрения дела,   в <АДРЕС>районный суд.

Руководствуясь ч.3 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать  гражданское дело <НОМЕР> по иску  ООО «Злато» к Надеину Виталию Александровичу о взыскании долга по договору микрозайма в Большеглушицкий районный суд для рассмотрения по существу.Определение может быть обжаловано в течение 15 дней  в Большеглушицкий районный суд Самарской области

Мировой судья:/ подпись/

Копия верна: Мировой судья                                                 Н.А. Навроцкая Секретарь Н.В.<ФИО1>