Решение от 23.11.2020 по делу № 5-891/2020 от 23.11.2020

УИД 63МS0130-01-2020-005162-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 ноября 2020 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А, рассмотрев дело № 5-891/20 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Прохорова Владимира Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

21.11.2020 года в 17.10 час. возле дома 2 на ул. Солнечная в пгт Стройкерамика Волжского района Самарской области Прохоров В.В., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ 21102  г/н <НОМЕР>  с признаками опьянения. В нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ Прохоров В.В., в отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

            Пунктом 2.3.2 ПДД РФ установлено, что по требованию уполномоченных должностных лиц водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

   Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое  действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Прохоров В.В. вину в совершении административного правонарушения не оспаривал. Не отрицал, что в установленном законом порядке водительским удостоверением документирован не был, а также не оспаривал факт употребления им алкогольных напитков и последующего управления автомобилем, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Выслушав Прохорова В.В., исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), суд приходит к следующему. Виновность Прохорова В.В. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СН 094073 от 21.11.2020 года составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, не доверять которому у суда оснований не имеется; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 411994 от 21.11.2020 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 АЕ 576676 от 21.11.2020 года, в котором Прохоров В.В. выразил свое несогласие на прохождение медицинского освидетельствования; иными представленными по делу доказательствами, в том числе материалом видеофиксации оформления вменяемого Прохорову В.В. правонарушения. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновность Прохорова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ установлена и доказана. Санкция ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых, в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере 30.000 тысяч рублей. Доказательств того, что Прохоров В.В. относится к кругу лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9. КоАП РФ не может быть применен административный арест, суду не представлено, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста. При назначении административного наказания суд учитывает личность виновного и характер совершенного административного правонарушения: а именно то, что Прохоров В.В. совершил правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющимправа управления транспортными средствами, существенно нарушает охраняемые  общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. 

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание виновным своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и беременной супруги.

 Обстоятельств отягчающих ответственность виновного по данному делу судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 29.11, 12.26 ч. 2, 3.9, 4.2, 4.3  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 23.11.2020 ░░░░ ░ 10 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 21.11.20202 ░░░░ ░ 17.00 ░░░. ░░ 23.11.2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 130 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░