Решение от 17.05.2011 по делу № 2-149/2011 от 17.05.2011

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

Ульяновская область,

р.п. Радищево «17» мая 2011 года

Мировой судья судебного участка Радищевского района Ульяновской области Шестаева Н.И<ФИО1>,

при секретаре Колесовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Пановой Т*И*1   взыскании задолженности по ***1 налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась  в  суд  с  иском  к  Пановой Т.И.  о взыскании задолженности по ***1 налогу в сумме 382 рубля 22 копейки  и пени в сумме 2 рубля 96 копеек.   

В обоснование  своих требований  истец указал, что  на учете в налоговом органе  ответчик  состоит  как плательщик ***1 налога.  Согласно сведений,  поступивших из регистрационных органов, за ним числится объект недвижимого ***1. На основании ст. 3 Закона РФ от <ДАТА2> «О налогах на ***1 физических лиц» и решения Совета депутатов  МО «<АДРЕС>»   <НОМЕР> от <ДАТА3>, налог на строения, помещения уплачивается ежегодно по ставке 0,5% от их инвентаризационной стоимости, сумма налога уплачивается равными долями 15 сентября и 15 ноября. Ответчику было направлено требование об уплате налога за 2010 год, с учетом  перерасчета  в сумме 382 рубля 22 копейки  и пени в сумме 2 рубля 96 копеек. До настоящего  времени задолженность  по ***1  налогу и пени  не погашена. В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ недоимка по налогам и другим обязательным платежам в бюджет взыскивается с граждан в судебном порядке. Истец  просит взыскать с ответчика задолженность по налогу и пени.

Представитель  истца  Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит  рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик  Панова Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.  В письменном заявлении попросила рассмотреть дело в её отсутствие и указала, что задолженность  ею оплачена в полном объеме, приложив копии квитанции.  

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть в отсутствие сторон.

 Изучив письменные материалы дела, суд считает иск  не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующих оснований.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О налогах на ***1 физических лиц» плательщиками налогов на ***1 физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники ***1, признаваемого объектом налогообложения.

Если ***1, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого ***1 признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе.

В соответствии со сведениями представленными налоговым органом,  ответчице принадлежит жилой дом в с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района (л.д.14). 

Согласно  решения Совета депутатов  МО «Калиновское сельское  поселение»   <НОМЕР> от <ДАТА3>, вынесенного в соответствии с Законом РФ от <ДАТА2> «О налогах на ***1 физических лиц», установлены  ставки налога  в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения (л.д.11).

Из  требования   об уплате налогов, пени, штрафов, следует, что Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области известила ответчика о неуплаченном налоге в сумме 382 рубля 22 копейки  и пени в сумме 2 рубля 96 копеек и об обязанности уплатить задолженность (л.д.7).  

В соответствии с реестром  на отправку заказной корреспонденции и квитанции  к ней  ответчице  направлено письмо из Межрайонной ИФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области (л.д.9-10).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчица, являясь собственником объекта налогообложения, обязана  к уплате налог на ***1  за 2010 год в сумме 382 рубля 22 копейки  и пени в сумме 2 рубля 96 копеек. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Из чеков- ордеров <АДРЕС> отделения <НОМЕР> филиал 4264/24, представленных к судебному заседанию следует, что ответчицей  оплачен ***1 налог в сумме 382 рубля 22 копейки  и пени в сумме 2 рубля 96 копеек.  

В соответствии выпиской из лицевого счета ответчицей погашалась задолженность по налогу (л.д.8).

Учитывая, что налогоплательщик оплатил задолженность по налогу в пределах требования в полном объеме, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В судебном заседании доказательств обратного, не представлено. В силу указанных обстоятельств и в соответствии со ст.68 ГПК РФ, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, которые, как установлено судом, являются достоверными, так как подтверждены совокупностью достаточного количества взаимно согласующихся доказательств.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-199   ГПК  РФ, суд

Р Е Ш И Л:

 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░ ░*░*1   ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ***1 ░░░░░░ ░ ░░░░░ 382 ░░░░░ 22 ░░░░░░░  ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 2 ░░░░░ 96 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░  ░░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░  ░  ░░░░░░░  10  ░░░░  ░░  ░░░  ░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.