Решение по делу № 4-446/2017 от 13.09.2017

Дело № 5-446/2017-4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Северодвинск 13 сентября 2017 года

Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А.,

рассмотрев в помещении суда по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:

Истомина Артема Геннадьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л:

Истомин А.Г. 8 сентября 2017 года в 13 час. 35 мин., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, пр. Ленина, д. 43, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи - похитил принадлежащую АО «Тандер» бутылку коньяка «Золотой Резерв» емкостью 0,5 л стоимостью 323 руб. 00 коп., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела Истомин А.Г. вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего АО Тандер» - <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, на судебное заседание не явилась.

На основании положений Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах», согласно которым лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, а также учитывая, что имеются сведения о надлежащем извещении представителя потерпевшего, мировой судья счел возможным в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения Истомина А.Г., исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья, полагает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

В силу ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Исходя из ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Из материалов дела следует, что Истомин А.Г. 8 сентября 2017 года в 13 час. 35 мин., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, пр. Ленина, д. 43, похитил путем кражи принадлежащую АО «Тандер» бутылку коньяка «Золотой Резерв» емкостью 0,5 л стоимостью 323 руб. 00 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, протоколом об административном правонарушении, заявлением в ОМВД России по г. Северодвинску собственника имущества, рапортом и справкой сотрудника полиции, инвентаризационным актом, справкой об ущербе, распиской о получении товара, объяснением <ФИО2>, которые получены с соблюдением требований ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6, 26.2, 26.3, 26.6, 28.2 КоАП РФ.

У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в названных документах, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела. Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сотрудниками полиции, свидетелем и потерпевшим мировым судьей не установлено.

В силу ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Доказательства виновности Истомина А.Г. - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Истомина А.Г. в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, в связи с чем его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Истомина А.Г., является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья расценивает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст. 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется, обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает Истомину А.Г. наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он официального источника дохода не имеет, ранее подвергался наказанию в виде штрафа, а потому назначение более мягкого наказания в виде штрафа не будет способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10, 29.11, КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Истомина Артема Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Зачесть в срок отбывания Истоминым А.Г. наказания в виде административного ареста время его фактического задержания с 16 час. 00 мин. 8 сентября 2017 года по 10 час. 30 мин. 9 сентября 2017 года<ДАТА>

Срок наказания исчислять с 13 час. 00 мин. 13 сентября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение десяти суток с момента вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              А.А. Егоров