Решение по делу № 5-308/2020 от 14.10.2020

Дело <НОМЕР> / 2020 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

         сел. Унцукуль                                                                                                           <ДАТА>.

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца сел. Унцукуль, <АДРЕС> района, ДАССР, проживающего по ул. <АДРЕС>, 45, сел. Унцукуль, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, временно не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л  :

           По материалам, поступившим в суд <ФИО2> Муслим <ФИО2> <ДАТА3> 05 часов 00 минут управлявший автомашиной ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus в районе дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>, гор. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС> с явными признаками опьянения вопреки требованиям п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО4> о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

           <ФИО2> извещенный своевременно надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, не известил суд об уважительных  причинах  своей  неявки  и  не  обращался  с  ходатайством  об  отложении  рассмотрения  дела.

           Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО2> разъяснены при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

           Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении подтверждается исследованными в суде материалами дела об административном правонарушении.

           Из протокола об административном правонарушении 05 СО 154526 от <ДАТА3> следует, что <ФИО2> Муслим <ФИО2> <ДАТА3> 05 часов 00 минут управлявший автомашиной ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus в районе дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>, гор. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС> с явными признаками опьянения вопреки требованиям п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО4> о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           Из протокола об административном правонарушении 05 СО 154526 от <ДАТА> также усматривается, что при составлении протокола <ФИО2> никак не отрицает совершение им административного правонарушения и отказался от объяснений.

           Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 115436 от <ДАТА3> следует, что в 04 часа 30 минут <ДАТА3> <ФИО2> Муслим <ФИО2> с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus в районе дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>, гор. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС> из-за наличия у него признаков алкогольного опьянения (поведение, не соответствующее обстановке).

           Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СР 000153 от <ДАТА3> видно, что при применении видеозаписи 04 часа 51 минут <ДАТА3> <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

           Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СК 064978 от <ДАТА3> <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при применении видеозаписи также отказался.

           При воспроизведении и демонстрации в суде видеозаписи видно, что при оформлении инспектором ДПС <ФИО4> материалов дела водитель <ФИО2> на предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

  Протокол о направлении водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование является законным, и составлен в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ. Основанием, по которым составитель протокола пришел к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, является поведение, не соответствующее обстановке, что и отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

           Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

           Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью и другими материалами дела.

           Таким образом, анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности дает суду основание сделать вывод о том, что <ФИО2> в  нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния и потому суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказанной полностью и его действия  квалифицированными правильно.       

           При определении вида и размера назначения наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи. 

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л  :

           <ФИО2> признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяча)  рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

             Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч. 1 ст. 32.2  КоАП РФ штраф должен  быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и в случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

           Взысканную сумму штрафа перечислить по указанным платежным реквизитам :

           Получатель штрафа : УФК по РД (Министерство внутренних дел Республики <АДРЕС>, расположенный по адресу : 367012, гор. <АДРЕС>, пр. Р. Гамзатова, 7) ;

           Расчетный  счет  40101810600000010021

           ИНН  <НОМЕР>

           КПП  <НОМЕР>

           КБК  18811601123010001140 

           БИК  <НОМЕР>  Банк получателя : Отделение НБ РД  Банка России  гор. <АДРЕС>

           ОКТМО  82701000

           УИН  18810405200580048934

           Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на отдел МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> и срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ.

           Разъяснить <ФИО2>, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, должен сдать свое водительское удостоверение в орган исполняющий наказание (отдел МВД России по <АДРЕС> району), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом исполняющим наказание заявления лица об утрате водительского удостоверения.

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой  судья                                                                                       <ФИО1>