Решение по делу № 5-55/2017 от 24.01.2017

№ 5-55/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                  01 февраля 2017 год

Мировой судья судебного участка № 108 судебного района г. <АДРЕС> и Спасского района <АДРЕС> края Середыч С.М., расположенного по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. Советская, 47,  рассмотрев дело  об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении:

Ситниковой   Сапелиной) В.Б.1, <ДАТА> года рождения,  уроженки                      с. <АДРЕС>  района <АДРЕС> края, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>,  кв. <НОМЕР> работающей в должности руководителя СХПК _____________ ИНН <НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

<НОМЕР>.<НОМЕР>.<НОМЕР> года   руководитель  СХПК _____________ Ситникова О.С. несвоевременно представила в МИФНС РФ <НОМЕР> по Приморскому краю Декларацию по транспортному налогу за <НОМЕР> год, которая подлежит  представлению не позднее <НОМЕР>.02.<НОМЕР> года.  В результате чего Ситникова О.С.  нарушила п.<НОМЕР> и п.3 ст. 363.<НОМЕР> НК РФ.

В судебное заседание Ситникова О.С.  не явилась, однако по средствам телефонограммы полученной <НОМЕР>.<НОМЕР>.<НОМЕР> года. сообщила, что с существом предъявленного правонарушения согласна, просит дело рассмотреть в её отсутствие.    С учетом обстоятельств правонарушения и его тяжести мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Из п.6 Постановления Пленума ВС РФ  от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях»  следует, что в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ  сроков рассмотрения  дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения  участвующих в деле лиц  времени  и месте судебного рассмотрения.  Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с  таким извещением  она в зависимости от конкретных обстоятельств дела  может быть произведено с использованием любых доступных средств связи  (телефонограммой).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 2.<НОМЕР> КоАП РФ  административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица  за которое Административным Кодексом или законами субъекта  РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.

Из  ст. <НОМЕР>.5 КоАП РФ   следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

В соответствии с  ч.<НОМЕР> ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых  суд устанавливает наличие или отсутствие  события административного правонарушения.

           Вина Ситниковой О.С.  подтверждается собранными по делу доказательствами:   протоколом  <НОМЕР> об административном правонарушении от 23.<НОМЕР>.<НОМЕР> года, копией квитанции о приеме налоговой декларации в электронном виде поступившей в МИФНС <НОМЕР> <НОМЕР>.<НОМЕР>.<НОМЕР> года.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Ситниковой О.С.  руководителя  СХПК _____________ содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. <НОМЕР>.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учёта.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ  по делу не установлено.

Смягчающим обстоятельством по делу в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает  раскаяние лица, совершившего правонарушение.

           Решая вопрос о виде и мере административного наказания, за совершенное правонарушение, мировой судья  учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание, в пределах санкции статьи <НОМЕР>.5 КоАП РФ.

            На основании ст.<НОМЕР>.5, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Ситникову Сапелиной) В.Б.1   - руководителя  СХПК _____________ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <НОМЕР>.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты:

Код ОКТМО Чкаловское   сельского поселения 05637446

ИНН/КПП получателя <НОМЕР>/<НОМЕР>

Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (МИФНС РФ <НОМЕР> по Приморскому краю)

Банк  Дальневосточное ГУ Банка России

СЧЁТ  <НОМЕР>

БИК  <НОМЕР>

КБК  <НОМЕР>

УИН-0

Наименование платежа - административный штраф за нарушение налогового законодательства.

В случае непредоставления мировому судье документа, подтверждающего уплату штрафа, мировым судьей материалы будут направлены для принудительного взыскания.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.<НОМЕР> ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Спасский районный суд в течение <НОМЕР> суток.

Мировой судья                                                                                            Середыч С.М.

Копия верна

Срок предъявления 2 года