Решение по делу № 5-33/2014 от 02.04.2014

                                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 апреля 2014 года г.Шебекино

          Мировой судья судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области Кохан И.Г.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Погорелова Д.1, <ДАТА2>,

       в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

                                                                У С Т А Н О В И Л:

           В отношении Погорелова Д.1, <ДАТА3> специалистом по административному производству отдела в г.Шебекино пограничного управления по Белгородской и Воронежской областям ФСБ России, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ, в связи с тем, что <ФИО2>., не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, наложенный на него постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, за совершение административного правонарушения предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО>  КоАП РФ.

          В судебном заседании Погорелов виновным себя в несвоевременной уплате назначенного ему административного штрафа не признал, пояснил, что в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> находился на лечении в Белгородской областной клинической больнице. <ДАТА4> при рассмотрении дела об административном правонарушении, не присутствовал, в постановлении по делу об административном правонарушении не расписывался, о рассмотрении дела извещен не был.       

        Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

        Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

       В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

       Из постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> начальником отделения отдела в г.Шебекино пограничного управления по Белгородской и Воронежской областям ФСБ России, Погорелов признан виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО>  КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Дело рассмотрено с участием Погорелова.

           Между тем, согласно представленной Погореловым справки, он в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> находился на лечении в Белгородской областной клинической больнице.

           Должностное лицо, вынесшее постановление <НОМЕР> - начальник отделения отдела в г.Шебекино пограничного  управления по Белгородской и Воронежской областям ФСБ России - <ФИО3>, пояснил, что Погорелов при рассмотрении дела об административном правонарушении <ДАТА4> не присутствовал. Копия постановления Погорелову вручена не была, от его имени в постановлении расписался сотрудник пограничного управления.

          Свидетель <ФИО4> пояснила, что в период в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> ее муж - Погорелов <ФИО>, находился в Белгородской областной клинической больнице. <ДАТА4> она приезжала в отдел в г.Шебекино пограничного управления по Белгородской и Воронежской областям ФСБ России, где ей вручили квитанцию об уплате административного штрафа на имя Погорелова.

          В материалах дела об административном правонарушении, <НОМЕР> в отношении Погорелова по <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, отсутствует сведения об извещении Погорелова о дате и времени рассмотрении указанного дела.

         Положениями ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

         Поскольку постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ было принято должностным лицом в нарушение закона, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

          Руководствуясь  ст.ст. 24.5, 29.4  КоАП РФ,  мировой  судья

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

         Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Погорелова <ФИО6> в связи с отсутствием события административного правонарушения.

        Копию постановления направить для сведения в отдел в г.Шебекино пограничного управления по Белгородской и Воронежской областям ФСБ России.  

        Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток со дня получения его копии, путем  подачи жалобы в Шебекинский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино.

        Постановление в окончательной форме изготовлено <ДАТА7>

         Мировой  судья                                                                                                     И.Г. Кохан

                                                        <ДАТА1>