Решение по делу № 5-32/2021 от 09.02.2021

                                                                                                                               <НОМЕР>

                                                               Постановление

                                   по делу об административном правонарушении

09 февраля 2021г.                                                                           ст. Клявлино

            Мировой судья судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области Наумова Н.И., с участием лица привлекаемого к административной ответственности -Михайлова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении:

Михайлова А.В.,<ДАТА2> гражданина Российской Федерации,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

            В производстве мирового судьи судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области находится  материал об административном правонарушении в отношении Михайлова А.В., который  <ДАТА3>на 487 км <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и осевой линии разметки 1.11 прил.№2 к ПДД, чем нарушил п.п.1.3 ПДД РФ.

В судебном заседании Михайлов А.В., после разъяснений ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не признал, пояснил, что  не заметил знак 3.20 «Обгон запрещен» из -за впереди идущих фур перевозивших вертолеты, а также из-за того, что начал обгон до знака, завершил маневр после знака, но разметка  после знака была прерывистая.

Выслушав Михайлова А.В., исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

  Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

  Линия горизонтальной разметки 1.11 - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).

  В соответствии с ПДД РФ в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения либо  на трамвайные пути встречного направления.

           Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Суду представлено достаточное количество доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, не доверять которым у суда нет оснований, а именно: протокол об административном правонарушении из которого видно, что  Михайлов А.В. <ДАТА3>., на 487 км <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и осевой линии разметки 1.11 прил.№2 к ПДД, чем нарушил п.п.1.3 ПДД РФ; видеоматериал; дислокация дорожных знаков и разметки участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области с 486 км по 487 км, где Михайлов А.В. нарушил ПДД РФ, схема места нарушения, дислокация размещения дорожных знаков и разметки.

  Доводы Михайлова А.В. о том, что дорожная разметка на том участке дороги была прерывистая, несостоятельны и не основаны на законе, поскольку, согласно п. 1 приложения N 2 к ПДД РФ при противоречии значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки приоритет имеет дорожный знак, которым должен руководствоваться водитель. В данном случае водитель Михайлов А.В., при совершении обгона автотранспортных средств перевозивших крупногабаритный груз, должен был убедится в безопасности такого маневра.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Михайлова А.В. оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями административного  законодательства, согласуются между собой, в связи с чем, признаются судом допустимыми и достоверными, вина Михайлова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по данной статье.    

 Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность предусмотренным ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным назначить Михайлову А.В. наказание в виде штрафа, назначение иных альтернативных видов наказаний не целесообразно, так как Михайлов А.В. к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался.С учетом характера деяния и личности правонарушителя, применение наказания данного вида обеспечит реализацию задач административной ответственности.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Михайлова А.В.виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

            На постановление может быть подана жалоба в Клявлинский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

            По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

            Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным  к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

            При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

На основании п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предоставлена в течение указанного выше срока в судебный участок № 141 Клявлинского судебного района Самарской области, находящийся по адресу: Самарская область, ст. Клявлино, проспект Ленина, д. 5.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, на лицо, не уплатившее штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Мировой судья   

            Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Пензенской области (УМВД РФ по Пензенской области) Банк получателя: Отделение Пенза г.Пенза ИНН 5834011778 КПП 583601001 р/с 40101810222020013001 в Отделение Пенза г.Пенза БИК 045655001 ОКАТО 56606000 ОКТМО 56606000 КБК 18811601123010001140, УИН 18810458210190000056

 Протокол  <НОМЕР>