Решение по делу № 2-1032/2015 от 23.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2015 года                                                                  г. Губкин

Мировой судья судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутова А.А.,

при секретаре Нижебовской Е.А.,

с участием ответчика Мастерова Ю.В.,

в отсутствие представителя истца ООО «Микрофинансовая организация «Центр»,  ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие,

рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Центр» к Мастерову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

17.03.2014 года между ООО «Микрофинансовая организация «Центр» в лице Белгородского регионального  филиала (далее обществом) и Мастеровым Ю.В. (далее ответчик) заключен договор займа <НОМЕР>, на основании которого общество предоставило заемщику денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей со сроком  возврата до 01.04.2014 года с выплатой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в день от суммы займа за 1 день пользования займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Период образования задолженности составил <ДАТА2> года. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату долга повлекло задолженность.

 Дело инициировано иском ООО «Микрофинансовая организация «Центр», которое просило взыскать с ответчика задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из них: основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,  проценты за период с <ДАТА> года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и государственную пошлину  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании ответчик Мастеров Ю.В. заявленные требования ООО «Микрофинансовая организация «Центр» о взыскании с него задолженности по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>и государственной пошлины  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> признал  полностью и добровольно.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска заявлено вследствие добровольного волеизъявления, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, выражены в письменном заявлении, адресованном суду и в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положением  ст. 98 ГПК РФ  в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Центр» к Мастерову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обязать  Мастерова Ю.В. выплатить в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Центр» сумму основного долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты за пользование займом за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Губкинского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка № 1 г. Губкин.

Мировой судья                                                                   А.А Тутова