Решение по делу № 2-111/2017 от 24.05.2017

Дело №2-111/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации                                     

24 мая 2017 года                                                                                                         г. Махачкала

Мировой судья судебного участка № 15 Советского района г. Махачкалы Нурбалаев Р.Н., при секретаре судебного заседания Мирзаеве Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКОУ «Российская таможенная академия» в лице Ростовского филиала ГКОУ «Российская таможенная академия» к Абдуллаеву <АДРЕС> о взыскании задолженности по оплате за обучение,

у с т а н о в и л:

Истец Государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российская таможенная академия» Ростовский филиал (далее по тексту ГКОУ ВПО «РТА») обратилось в суд с иском к ответчику Абдуллаеву Г.Н., о взыскании задолженности по договору оказания платных образовательных услуг в размере 3 714,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 724,44 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей

Свои исковые требования истец основывает на том, что 08.02.2008 г. между ГКОУ «Российская таможенная академия»  в лице Ростовского филиала ГКОУ «Российская таможенная академия» выступающего в качестве исполнителя и  гр. Абдуллаевым Г.Н., бы заключен договор № 213-1291-08 на оказание последнему платных образовательных услуг. На основании вышеуказанного договора ответчик был зачислен в состав студентов факультета таможенного дела Ростовского филиала. В соответствии с п. 3.1 вышеуказанного договора ответчик принял на себя обязанность производить оплату за обучение, согласно п. 3.3 договора и п. 4.16 договора Абдуллаев Г.Н. обязан - посещать занятия, указанные в учебном расписании, выполнять в полном объеме учебную программу, задания по подготовке к занятиям, даваемые педагогическими работниками. Согласно условиям договора, одной из обязанностей Абдуллаева Г.Н., является своевременная оплата за обучение, которая была установлена в размере 70 000рублей в год (п.п.3.1, 6.1). В соответствии с п.6.2 договора, оплата за обучение производится ежегодно в следующие сроки: не позднее 1 сентября за первое полугодие и не позднее 1 февраля за второе полугодие текущего учебного года. Однако в соответствии с пп.2 «а» п.4.33 Устава ГКОУ ВПО «РТА» Абдуллаев Г.Н. был отчислен из Ростовского филиала приказом РТА от 19.03.2015г. №217-ст. за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, договор о подготовке специалистов был, расторгнут. Вместе с тем, за период с 01.02.2015г. по 26.02.2015г. у Абдуллаева Г.Н. образовалась задолженность по оплате услуг обучения, которая составила 3 714,00 рублей.

09.04.2015г. Абдуллаеву Г.Н. было направлено претензионное письмо №40-03/779, однако указанное письмо осталось без ответа, задолженность по оплате услуг обучения в размере 3714,00руб. до настоящего времени не погашена. В судебное заседание представительистца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях к Абдуллаеву Г.Н. настаивал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Абдуллаев Г.Н. будучи надлежащим образом, извещеннымпочтовым уведомлением, о времени и месте судебного заседания  не явилась, и о причинах своей неявки не сообщил. Наличие согласия представителя истца о принятии по данному делу заочного решения, делает возможным рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. ст. 233-235 ГПК РФ. Исследовав представленные по делудоказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ч.1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В судебном заседании изпредставленных по делу доказательств установлено, что 08.02.2008г. между ГКОУ «Российская таможенная академия» в лице Ростовского филиала ГКОУ «Российская таможенная академия» и Абдуллаевым Г.Н. заключен договор № 213-1291-08 на оказание платных образовательных услуг. На основании вышеуказанного договора Абдуллаев Г.Н., был зачислен в состав студентов факультета таможенного дела Ростовского филиала. Согласно п. 2.1 вышеназванного Договора Институт обязан организовать и обеспечить надлежащее исполнение услуг по программе высшего профессионального образования. Согласно условиям договора,одной из обязанностей Абдуллаева Г.Н., является своевременная оплата за обучение, которая была установлена в размере 70 000рублей в год (п.п.3.1, 6.1). В соответствии с п.6.2 договора, оплата за обучение производится ежегодно в следующие сроки: не позднее 1 сентября за первое полугодие и не позднее 1 февраля за второе полугодие текущего учебного года. Однако в соответствии спп.2 «а» п.4.33 Устава ГКОУ ВПО «РТА» Абдуллаев Г.Н. был отчислен из Ростовского филиала приказом РТА от 19.03.2015г. №217-ст. за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, договор о подготовке специалистов был, расторгнут. Вместе с тем,за период с 01.02.2015г. по 26.02.2015г. у Абдуллаева Г.Н. образовалась задолженность по оплате услуг обучения, которая составила 3 714,00 рублей. Таким образом, суммазадолженности по оплате за обучение на момент подачи иска в суд составляет 3 714,00 рублей. В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом или договором не установлено иное. Договор п. 6.5 предусматривает аналогичный размер ответственности Заказчика за просрочку платежа. Истцом правомерно начислены процентыв размере 724,44 рублей, исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ 9,09 %. Суд приходит к выводуо том, что исковые требования ГКОУ «Российская таможенная академия» в лице Ростовского филиала ГКОУ «Российская таможенная академия» законны и обоснованы, подлежат удовлетворению, с ответчика Абдуллаева Г.Н. в пользу истца ГКОУ ВПО «РТА» подлежат взысканию сумма задолженности по оплате за обучение в размере 3714,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 724,44 рубля. Согласно ст. 12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца сответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 400 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГКОУ «Российская таможенная академия» в лице Ростовского филиала ГКОУ «Российская таможенная академия» удовлетворить. Взыскать в пользу ГКОУ«Российская таможенная академия» в лице Ростовского филиала ГКОУ «Российская таможенная академия»  с Абдуллаева <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.<АДРЕС> задолженность по договору оказания платных образовательных услуг в размере 3 714,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 724,44 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей, всего 4 838 (четыре тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 44 копеек. Решение может быть обжалованов апелляционном порядке в соответствии со ст.320 ГПК РФ в месячныйсрок, в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. <АДРЕС>через мирового судью со дня его вынесения, а сторона, не присутствовавшая в судебном
заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене заочного
решения в течение 7  дней со дня вручения копии решения суда. Мировой судья НурбалаевР.Н. Отпечатанов совещательной комнате. Копия верна: