П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
29 мая 2017 года г.о.Тольятти
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1556 Ставропольского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области Топчиёва Л.С., в служебном кабинете, по адресу: г.Тольятти, ул.Мурысева, 54, рассмотрев материалы дела в отношении Никулина А.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Никулин А.Н. <ДАТА3> в 19 часов 10 минут в <АДРЕС>, СНТ «Сборщик» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством - Мопед Форвард, без государственных регистрационных знаков, не имея права управления транспортными средствами, при наличии признаков алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Никулин А.Н. вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ признал полностью.
Исследовав материалы дела, выслушав Никулина А.Н.1, суд считает, что административный протокол в отношении Никулина А.Н.1 по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортнымсредством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченных сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Факт управления Никулиным А.Н. <ДАТА5> в 19 часов 10 минут транспортным средством - Мопед Форвард, без государственных регистрационных знаков в <АДРЕС> района <АДРЕС> области признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не имея права управления транспортными средствами, и невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами:
протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным с соблюдением всех процессуальных норм и в присутствии понятых;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>,
протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства;
объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3> из которых видно, что <ДАТА3>, они были приглашены инспектором ДПС в качестве понятых, где в их присутствии водителю Никулину А.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте с использованием специального технического средства и в ГНД г. <АДРЕС>, от которого последний отказался;
объяснениями Никулина А.Н.1, где по сути вину признал;
карточкой учета водительского удостоверения, согласно которому Никулину А.Н. водительское удостоверение не выдавалось;
протоколом об административном задержании СО <НОМЕР> от <ДАТА7>
протоколом об административном <НОМЕР> от <ДАТА7> ода, составленным на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование.
Смягчающим обстоятельством по делу суд признает признание вины Никулиным А.В..
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
При назначении наказания Никулину А.Н., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста на срок, в пределах установленного санкцией ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 29.7, 29.10, КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Никулина А.Н.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания, с 20 часов 00 минут <ДАТА8>
Копии настоящего постановления направить в ОГИБДД О МВД по Ставропольскому району, правонарушителю.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области.
Мировой судья Л.С.Топчиёва