Решение по делу № 3-565/2021 от 10.08.2021

Дело №3-565/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2021г. г.Махачкала

            Мировой судья судебного участка № 99 Советского района гор. Махачкалы Маллаев А.С., рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении Юсупова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающий по адресу <АДРЕС>, по ст. 7.19 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Из протокола по делу об административном правонарушении 05 АБ №325894 от 18.05.2021 следует, что в указанный день, примерно в 13 час. 00 минут установлено, что Юсупов А.И. осуществил самовольное подключение к газовым сетям домовладение по адресу: <АДРЕС>. В нарушение действующего законодательства Юсупов А.И., совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. Таким образом, Юсупов А.И. совершил самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

В суде Юсупову А.И. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. В соответствии со ст.ст.29.2, 29.7 КоАП РФ, отводов не заявлено.

В суде Юсупов А.И. вину не признал, пояснил, что он проживает по вышеуказанному адресу. Предоставил акт <НОМЕР> ввода в эксплуатацию сети газопотребления от <ДАТА4>, рабочий проект на газификацию жилого дома по адресу <АДРЕС>, договор на <НОМЕР> от <ДАТА5>, договор на проектно-изыскательские работы <НОМЕР> от <ДАТА6> Просил производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

Частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона данного правонарушения состоит в самовольном подключении к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам; самовольном (безучетном) использовании электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов. По смыслу закона под самовольным потреблением газа понимается его использование без разрешения газоснабжающей организации и (или) с нарушением правил, установленных законодательством РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу  об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Юсупов А.И. осуществил самовольное подключение к газовым сетям домовладение по адресу: <АДРЕС>.

Вместе с тем, как следует из объяснений Юсупова А.И. от 18.08.2021, последний указывает на, то, что он по вышеуказанному адресу открывал лицевой, и не знал что, его лицевой счет отключен, и не был в курсе, что его лицевой счет не внесли в базу. Следовательно, Юсуповым А.И. факт потребления газа по вышеуказанному адресу, признан не был.

Согласно представленных документов установлено, что у Юсупов А.И. имелись документы на подключение и использование газа, а именно: акт <НОМЕР> ввода в эксплуатацию сети газопотребления от <ДАТА4>, рабочий проект на газификацию жилого дома по адресу <АДРЕС>, договор на проектно-изыскательские работы <НОМЕР> от <ДАТА8>, договор на <НОМЕР> от <ДАТА5>.

Вместе с тем представлена: квитанция об оплате за газ за январь 2021 года, свидетельствующая о наличии по вышеуказанному адресу лицевого счета <НОМЕР>.

Таким образом, суд считает, что лицо, возбудившее дело об административном правонарушении в отношении Юсупова А.И. не всесторонне и не объективно установил обстоятельства дела, в нарушении ст. 26.2 КоАП РФ, не проверив доводы лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, а также все обстоятельства дела.

Таким образом, суд не усматривает в действиях Юсупова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и считает необходимым в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.4, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении Юсупова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Махачкалы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, через судебный участок №99 Советского района г. Махачкалы.

Мировой судья                                                                                                  А.С. Маллаев