Решение по делу № 5-740/2017 от 13.11.2017

Дело <НОМЕР>

                                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                               <АДРЕС> РД

Мировой судья <ФИО1> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном  правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося с Наскент  <АДРЕС> района РД, со средним образованием, женатого, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном  правонарушении 05 СМ 324483 от <ДАТА2>, а также других представленных в суд материалов, <ФИО2> в 13 часа 05 минут тех же суток, являясь водителем транспортного средства КАМАЗ 53212 (государственный регистрационный знак <НОМЕР>), <АДРЕС>  <АДРЕС>  района  РД в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения передал управления транспортным средством  лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в связи, с чем ему инкриминируется совершение  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании, отрицая факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, при указанных в протоколе обстоятельствах, в обоснование своей невиновности <ФИО2> дал объяснения, согласно которым, днем он занимался перевозкой емкости воды для полива капусты. После обеденное время он выпил бутылку пива, намереваясь вернуться к себе домой, он   попросил <ФИО3>подвести его по месту его проживания, так как последний  не пил он не употребляет вообще спиртное. После того как  <ФИО3> сел за руль его автомашины КАМАЗ, и они поехали домой. Через некоторое время, когда они проезжали 14км. а/д  Леваши-Акуша за ними появилась автомашина сотрудниками полиции им пришлось остановиться. После расспросов, когда сотрудник полиции понял что владельцем транспортного средства является он <ФИО2> заявил, что водитель <ФИО3> управлял транспортным средством и что от него исходит запах алкоголя. После этого он был препровожден в служебный автомобиль ДПС, где инспекторы стали устанавливать его личность и предъявлять претензии по поводу передачи транспортного средства лицу находящегося в состоянии опьянения.  после чего в отношении его начали составлять процессуальные документы о передаче управлении транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. В последующем  водитель <ФИО3> направлялся на медицинское освидетельствование в лечебное учреждение, результаты ему не известны. Так же он сообщил, о своем несогласии с возникшими подозрениями он указывал инспекторам ДПС, что  хозяином автомобиля  является он, а  фактически по его просьбе управлял транспортным средством  <ФИО3>, который был трезв, однако эти его объяснения были оставлены полицейскими без должной оценки. При таких данных он просил признать его невиновным и освободить от ответственности.

Как это следует из объяснений об административном правонарушении, в ходе производства по делу  <ФИО3> дал объяснения, соответствующие изложенному  выше.

Для наличия состава по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ необходимо установление факта самоустранения  водителя, который управлял или должен был управлять транспортным

средством, и передача им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В материалах административного дела отсутствуют какие- либо сведения о нахождении  водителя  <ФИО3>  в состоянии  алкогольного опьянения.

На основании п. 1 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 27.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 27.12 КоАП  РФ лицо, которое управляет транспортным средством, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Отстранение от управления транспортным средством осуществляется уполномоченным должностными лицами в присутствии двух понятых. Об отстранении от управления транспортным средством составляется соответствующий протокол, копия  которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера.

Однако в материалах административного дела отсутствуют процессуальные документы о направлении водителя на медицинское освидетельствование. При таких обстоятельствах установленные в процессуальных документах данные относительно передачи управления транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии опьянения не нашли своего подтверждения в судебном заседании, а потому являются недостоверными, поскольку выявленные недостатки являются существенными и невосполнимыми в ходе судебного разбирательства, в связи с чем протокол об административном  правонарушении по делу следует признать недопустимым доказательствам.

Таким образом, проанализировав нормы закона, а также исследованные доказательства в их совокупности, считаю, что в материалах дела отсутствуют достоверные сведения, объективно подтверждающие факт передачи управления <ФИО2> транспортного средства  лицу, находящемуся в состоянии опьянения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, то есть то, что водитель <ФИО3> находился в состоянии опьянении, так как имеющиеся данные не позволяют в установленном порядке опровергнуть доводы лица, привлекаемого к ответственности.

С учетом изложенного, исчерпав все процессуальные возможности для устранения имеющихся противоречий, прихожу к выводу, что в ходе судебного разбирательства возникли неустранимые сомнения в виновности <ФИО2>, которые, основываясь на требованиях ст. 1.5 КоАП РФ, полагаю необходимым толковать в его пользу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Таким образом, следует прийти к выводу, что в судебном заседании не нашло своего подтверждения совершение <ФИО2>. противоправного действия, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению в связи отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП  РФ,

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>  в связи с отсутствием  состава  административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд РД через мирового судью его вынесшего в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                      <ФИО1>