Решение по делу № 5-14/2016 от 15.01.2016

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                            с. <АДРЕС>

            Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении протокол, об административном правонарушении  и другие материалы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении  <ФИО2> <ДАТА2> рождения  проживающего с. <АДРЕС>   <АДРЕС> района РД,

УСТАНОВИЛ:

         Из материалов дела поступивших в суд следует, что <ФИО2>  не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.

         Эти действия <ФИО2> составителем протокола об административном правонарушении квалифицированы   по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

         При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что  в отношении <ФИО2> за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ было вынесено постановление от <ДАТА3> о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб.   

 Постановление вступило в законную силу 31.03 2015 г.

 Согласно ч.1ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

         Таким образом, срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА4>

         Протокол  об административном правонарушении в отношении <ФИО2>по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ составлен <ДАТА5>, т.е. после истечения более трех месяцев  со дня совершения административного правонарушения.

         Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности согласно п.6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.

          В Кодексе РФ об административных правонарушениях помимо требований, предъявляемых к порядку рассмотрения дела об административном правонарушении, содержится также и перечень обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Так, одним из них в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Данная норма закона содержит прямое указание о том, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

         Сроки давности привлечения лица к административной ответственности являются пресекательными.       

         Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

         В соответствии с положениями п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

         Из материалов дела следует, и указано в постановлении от   <ДАТА3>, что постановление   вступило в законную силу  <ДАТА7>, и что в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ  <ФИО2>  в течение 60 дней, то есть до   <ДАТА4> штраф не уплатил.

         Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по данному делу начал исчисляться с  <ДАТА8> и истек <ДАТА9>

С учетом того, что на момент поступления в суд дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>  срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истек.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.  20.25  КоАП  РФ, в отношении <ФИО2>  подлежит прекращению на основании п.6 ч.1ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ч.1 ст. 32.2 ст. ст. 29.9-29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> за совершение административного правонарушения  предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, производством прекратить  в связи  с истечением  срока давности привлечения к административной ответственности на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.       

         Копию постановления вручить <ФИО2>  и  для сведения направить ОБ ДПС ГИБДД  УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья                                                                                            М. <ФИО1>