Решение по делу № 2-1662/2016 от 29.11.2016

Дело №2-1662/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2016 года город Орел Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Орла Квасова О.В., с участием представителя истца Труновой Г.В., при секретаре Кондратовой А.Д.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Советского района г. Орла гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Пашковой <ФИО1> к Юшкову <ФИО2> о взыскании стоимости услуг по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Пашкова Н.В. (далее ИП Пашкова Н.В.) обратилась к мировому судье с иском к Юшкову А.В. о взыскании стоимости услуг по хранению задержанного транспортного средства, указав в обоснование исковых требований, что ИП Пашкова Н.В. осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, учету, хранению и возврату транспортных средств, задержанных в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. <ДАТА2> на специализированную стоянку ИП Пашковой Н.В. был помещен задержанный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, водителем которого являлся Юшков А.В. <ДАТА3> указанный автомобиль был передан собственнику без оплаты стоимость услуг по перемещению и хранению данного транспортного средства, которая составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просит взыскать с ответчика Юшкова А.В. стоимость услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представитель истца Трунова Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Юшков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Представил возражения относительно предъявленных исковых требований, в которых указал, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, водителем которого он являлся, признан вещественным доказательством по уголовному делу, возбужденному в рамках <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА3> вещественное доказательство было возвращено собственнику транспортного средства. Считает, что расходы по хранению вещественных доказательств по уголовному делу относятся к процессуальным издержкам, оплата которых производится на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора или суда, в связи с чем, требования о взыскании стоимость услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке должны быть предъявлены к органу, проводившему расследование, который в свою очередь должен вынести постановление об оплате указанных услуг за счет федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении него (Юшкова А.В.) было рассмотрено в особом порядке. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В силу статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьей 896 ГК РФ закреплено право требования хранителя с поклажедателя уплаты вознаграждения за оказание услуг хранения и обязанность поклажедателя оплатить хранителю сумму вознаграждения.

В соответствии с пунктом 11 <НОМЕР> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В силу статьи 5 Закона Орловской области от 02.08.2012 №1387-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Орловской области» задержанное транспортное средство принимается на хранение на основании протокола о задержании транспортного средства.

В соответствии со статьей 6 вышеуказанного Закона, стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, установленным органом исполнительной государственной власти специальной компетенции Орловской области, осуществляющим функции по выработке региональной политики, нормативного правового регулирования, правоприменительные функции и функции по контролю в области государственного регулирования тарифов (цен) на товары (услуги) в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Оплата стоимости хранения транспортного средства производится за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Оплата стоимости хранения транспортного средства на специализированной стоянке за первые сутки не производится.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> на основании протокола <НОМЕР> о задержании транспортного средства, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, под управлением водителя Юшкова А.В., на основании <НОМЕР> КоАП РФ, был задержан и передан <ФИО3> для транспортировки и перемещения на специализированную стоянку по адресу: <АДРЕС> (л.д. 7).

Согласно акту приема-передачи транспортных средств на ответственное хранение <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО3> <ДАТА> по адресу: <АДРЕС>, передал транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, <ФИО5> (л.д. 8), о чем в журнале регистрации транспортных средств имеется запись (9-10).

Пашкова Н.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с <ДАТА5>, ОГРИП <НОМЕР> (л.д. 11-14), на основании протокола заседания комиссии по вопросам функционирования специализированных стоянок от <ДАТА6>, принято решение об определении ИП Пашковой Н.В. в качестве специализированной организации, осуществляющей перемещение на специализированную стоянку, хранение, возврат задержанных транспортных средств (л.д. 15-16).

Приказом Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области <НОМЕР> от <ДАТА7>, для ИП Пашковой Н.В. установлен размер платы за перемещение задержанного в соответствии со <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ (л.д. 19-20).

Как усматривается из справки о задолженности за услуги специализированной стоянки по адресу: <АДРЕС>, по состоянию на <ДАТА8>, транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, бывшее под управлением водителя Юшкова А.В., находилось на специализированной стоянке с <ДАТА2> по <ДАТА3>, размер задолженности по эвакуации автомобиля составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за хранение автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Довод ответчика Юшкова А.В. о том, что расходы по хранению вещественных доказательств по уголовному делу относятся к процессуальным издержкам, должны быть предъявлены к органу, проводившему расследования, который, в свою очередь, должен вынести постановление об оплате указанных услуг, которые должны быть возмещены за счет федерального бюджета, не состоятелен по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Исходя из положений пункта 9 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации перечень видов процессуальных издержек не является исчерпывающим. К иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, относятся, в частности, расходы, непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств и предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года №42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" по смыслу статьи 131 УПК РФ, процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе выплаты и вознаграждение физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ними задач (например, лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение, пересылку, перевозку вещественных доказательств по уголовному делу).

Судом установлено, что <ДАТА2> автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, был задержан и помещен на специализированную стоянку.

<ДАТА3> постановлением дознавателя ОД ОП <НОМЕР> (по <АДРЕС> району) УМВД России по г. <АДРЕС> вышеуказанное транспортное средство было признано и приобщено к уголовному делу <НОМЕР> в качестве вещественного доказательства. Постановлено о его возврате владельцу (л.д. 37).

В исполнении вышеуказанного постановления транспортное средство <ДАТА8> было передано владельцу <ФИО6> (л.д. 38).

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА10> Юшков А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, а именно, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 34-36).

Разрешая спор по существу, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд исходит из того, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, был помещенин на специализированную стоянку <ДАТА2>, вещественным доказательством по уголовному делу признан <ДАТА3> и возвращен владельцу <ДАТА8>, таким образом, в период нахождения на специализированной стоянке транспортное средство вещественным доказательством по уголовному делу не признано, в связи с чем оснований для освобождения ответчика от расходов, связанных с хранением автомобиля не имеется.

Представленный истцом расчет включает в себя стоимость эвакуации автомобиля до специализированной стоянки и стоимость хранения автомобиля, период хранения задержанного транспортного средства с <ДАТА3> по <ДАТА8> истцом в расчет не включен, размер заявленных истцом к возмещению расходов со стороны ответчика не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Пашковой <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с ответчика Юшкова <ФИО7> стоимость услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Лица, участвующие в деле, их представители, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Советский районный суд города Орла в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА11>

Мировой судья                                                                                О.В. Квасова