Решение по делу № 1-16/2021 от 19.04.2021

               Дело № 1-16/2021

                        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва, Республики Коми                                                                           19 апреля 2021 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Емвинского судебного участка  Княжпогостского района Республики Коми Глобу Т.И.,

при секретаре судебного заседания Моториной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми  Виноградова А.С. ,

подсудимой Гусейнова Г.М.1,

защитника - адвоката Ващенко М.Н.,

потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гусейнова Г.М.1, родившейся <ДАТА2> в пос. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,  состоящей в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, не военнообязанной,  пенсионеркой,  хронических заболеваний не имеющей, не судимой. Копию обвинительного заключения получила 25 марта 2021 г.,

в ходе досудебного производства по делу в качестве меры принуждения избрано обязательство о явке,  

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Гусейнова Г.М.1 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми при следующих обстоятельствах:

На основании приказа начальника ОМВД России по Княжпогостскому району от 17.10.2018 № 168 л/с <ФИО2> назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции (далее - полицейский (водитель)  ОМВД России по Княжпого­стскому району с 19.10.2018. В соответствии с положениями должностного регламента, утвержденного 26.12.2018 на­чальником ОМВД России по Княжпогостскому району, <ФИО2> при осуществлении своей служебной деятельности должен руководствоваться Конституцией Российской Федера­ции, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ины­ми нормативно - правовыми актами МВД России и Республики Коми, регламентирующих деятельность ОМВД и службы, обязан предотвращать, пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках и других общественных местах; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям, разъяснять им, в соответствии с какими нормативными актами, и за какое нарушение они применяются; при несении службы на патрульном автомобиле сотрудник обязан, доставлять в органы внутренних дел лиц, задержанных за совершение преступлений и административных правонарушений; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В соответствии со ст. 12,13 Закона «О полиции», сотрудники полиции обязаны осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, полицейский (водитель) <ФИО2>, является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не нахо­дящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть является представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 24.02.2021, утвержденной начальником ОМВД России по Княжпогостскому району. в период времени с 20 часов 00 минут 24.02.2021 до 08 часов 00 минут 25.02.2021, полицейский (водитель) <ФИО2>, являющийся представителем власти, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, с необходимыми знаками отличия, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

         25.02.2021 в период времени с 00 часа 23 минуты до 00 часов 35 минут по сообщению, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Княжпогостскому району за № 862 от 25.02.2021, поступившему от <ФИО3>, проживающей по адресу: Республика Коми, <АДРЕС> о том, что соседи со второго этажа шумят, мешают отдыхать, с целью пресечения административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», по месту жительства <ФИО3> полицейские <ФИО2> и <ФИО4>, от которой узнали, что нарушение тишины и покоя граждан происходит в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, по месту жительства Гусейнова Г.М.1

Усмотрев в действиях Гусейнова Г.М.1, признаки вышеуказанного административного правонарушения, полицейский (водитель) <ФИО2> и полицейский <ФИО4>, обязанные в соответствии со ст. 12 Закона «О полиции» пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, спо­собствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устране­нию, действуя в соответствии с п.п. 1, 8 ч.1 ст. 13 Закона «О полиции», с целью реализации своих должностных обязанностей и пресечения соверше­ния Гусейнова Г.М.1 административного правонарушения, подошли к входной двери квартиры последней, постучались, после чего представились открывшей двери Гусейнова Г.М.1 и пояснили цель своего визита.

Далее, 25.02.2021 в период времени с 00 часов 23 минут до 00 часов 35 минут, Гусейнова Г.М.1 находясь на площадке второго этажа у входа в свою квартиру, расположенную по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г.Емва, ул. Дзержинского, <АДРЕС>, кв. 29, осознавая, что <ФИО2>, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, то есть является должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, то есть является представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно, осозновая общественную опасность и противоправный характер своих действий, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, публично, в присутствии иных граждан, высказала лично в адрес <ФИО2> грубые нецензурные и иные оскорбительные выражения, отрицательно характеризующие его личность как сотрудника полиции и человека, чем унизила честь и достоинство последнего, а также нарушила установленный порядок управления.

        Подсудимая Гусейнова Г.М.1 с участием защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

          В судебном заседании  подсудимая в присутствии защитника  заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью с ним согласна и  поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;  она в полной мере сознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.389.15 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано добровольно, после консультации с защитником.

На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства  получено согласие государственного обвинителя и  потерпевшего.

В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по  ст. 319 УК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Гусейнова Г.М.1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и ее действия квалифицируются по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания  суд руководствуется правилами ст.6 и ст. 60 УК РФ, учитывает  характер и степень общественной опасности преступления,  личность виновной, обстоятельства, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Гусейнова Г.М.1 совершила  умышленное преступление, отнесенное законом  к категории  небольшой тяжести.

На учетах у врачей психиатра и врача нарколога Гусейнова Г.М.1 не состоит. Исходя из установленных в судебном заседании сведений, а также оценивая поведение подсудимой во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает Гусейнова Г.М.1 вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

В судебном  заседании при исследовании личности подсудимой установлено, что Гусейнова Г.М.1 судимости не имеет,  по месту жительства  характеризуется посредственно, привлекалась к административной ответственности.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание Гусейнова Г.М.1, согласно п.  «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной.

         Суд признает смягчающим обстоятельством наказание, в соответствии с ч.1 п. «к» ст. 61 УК   действия подсудимой направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему: принесение извинения потерпевшему <ФИО2>

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Гусейнова Г.М.1 преступления, обстоятельства его совершения и личности виновной, суд находит, что состояние алкогольного опьянения способствовало формированию преступного умысла подсудимой, в связи с чем обстоятельством отягчающим наказание Гусейнова Г.М.1, в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ судом признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Гусейнова Г.М.1 в судебном заседании не отрицала факт нахождения в состоянии опьянения и пояснила, что в трезвом состоянии не совершила бы данного преступления.

Принимая во внимание данные о личности Гусейнова Г.М.1, с учетом обстоятельств дела, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи за совершенное преступление по правилам ст. 46 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, выплаченные по постановлению дознавателя от 15.03.2021 адвокату Ващенко Н.Н. по назначению за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования подозреваемой Гусейнова Г.М.1 в размере 10 200 руб. из средств бюджета Российской Федерации, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат

            Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

       ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Гусейнова Г.М.1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание в виде  штрафа в доход государства в размере 7 000 ( семь тысяч) рублей.

            В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен иным наказанием, за исключением лишения свободы.        

           Меру принуждения в виде обязательства о явке Гусейнова Г.М.1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Освободить осужденную Гусейнова Г.М.1 от уплаты процессуальных издержек в размере 10 200 рублей.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района РК, а осужденным,  в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

 В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии  и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

 Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы, представления.

 Разъяснить осужденной, что приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на них замечание.

Мировой судья                                                                                              Т.И. Глобу