Решение по делу № 5-29/2021 от 15.02.2021

Дело 5-29/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бийск, ул. Куйбышева 106 каб. 10                                        15 февраля 2021 года

Мировой  судья  судебного участка № 1 г.Бийска Алтайского края Шелиховская С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению

Казанцевой Елены Владимировны, продавца магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> г.р., родившейся  в <АДРЕС>,  проживающей  по адресу <АДРЕС>,  ранее не   привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2.1  ст.14.16  КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Казанцева Е.В.  являясь продавцом магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, 03 декабря 2020 года, в 14 часов 00 минут, осуществила  продажу несовершеннолетнему представителю общественности <Ф.И.О1>, <ДАТА4> рождения, пиво «Жигулевское», объемом 0,5 л.,  по цене 56 руб. 50 коп., в количестве одной  бутылки  с содержанием этилового спирта 4,3 % от объема готовой продукции,  тем самым нарушила п. 7 ст. 16 ФЗ РФ  от 22.11.1995 г № 171- ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» с изменениями ФЗ № 289 от 03.08.2018г.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Казанцева Е.В. в судебное заседание явилась, с протоколом согласна, просила предоставить рассрочку на оплату штрафа, так как у нее на иждивении двое несовершеннолетних детей.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ № 171 от 22.11.95 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», с изменениями ФЗ № 289 от 03.08.2018 г. алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пивной напиток и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха;

В соответствии с абз. 7 п.2 ст.16 Федерального закона РФ № 171 от 22.11.95 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», с изменениями ФЗ № 289 от 03.08.2018 г., не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

В данном случае, как следует из представленных материалов дела, Казанцева Е.В., являясь продавцом магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, 03 декабря 2020 года, в 14 часов 00 минут осуществила  продажу несовершеннолетнему представителю общественности <Ф.И.О2>пиво «Жигулевское», объемом 0,5 л.,  по цене 56 руб. 50 коп., в количестве одной  бутылки  с содержанием этилового спирта 4,3 % от объема готовой продукции, 

Частью 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения данного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.01.2021  года,  в котором зафиксировано существо правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <НОМЕР> от 04.12.2020 г., сообщением  старшего инспектора ОУУП и ПДН ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» м-ра полиции <Ф.И.О3>, зарегистрированного в ОП «Заречье» <НОМЕР> от 03.12.2020 г., письменным объяснением Казанцевой Е.В., <Ф.И.О4>, <Ф.И.О1>, протоколом осмотра помещений, территорий, фототаблицей, протоколом изъятия вещей и документов, ценником и кассовым чеком, уставом <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, трудовым договором от <ДАТА12>, дополнительным соглашением № 1 к трудовому договору от <ДАТА12> <НОМЕР>, должностной инструкцией.

В данном случае, как следует из представленных материалов дела, Казанцева Е.В., являясь продавцом магазина «Колобок» ООО «Фибс» осуществила продажу пивного напитка несовершеннолетнему.

Согласно должностной инструкцией, подписанной Казанцевой Е.В.  п.п. 2.1.26-2.1.27, она отказывает в продаже алкогольной продукции и табачных изделий лицам, не достигшим совершеннолетия (как правило - 18 лет). В случае возникновения сомнения в достижении покупателем совершеннолетия, требует у покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст. При отсутствии документа, удостоверяющего личность и наличии сомнений в возрасте покупателя, отказывает покупателю в продаже алкогольной продукции и тачных изделий,  о  чем  Казанцева Е.В.ознакомлена под роспись <ДАТА12>.

Таким образом, анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Казанцевой Е.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует содеянное ею по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ - розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КРФ об АП), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КРФ об АП должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КРФ об АП.

Согласно ч.3 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

С учетом изложенного, пиво «Жигулевское», объемом 0,5 л.,  по цене 56 руб. 50 коп., в количестве одной  бутылки  с содержанием алкоголя 4,3 % от объема готовой продукции хранящееся  в ОП «Восточное» МУ МВД России «Бийское», г.Бийск, ул.Советская, д.15, изъятый  на основании протокола изъятия от 03 декабря 2020 года, по вступлении постановления в законную силу надлежит уничтожить.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Казанцева Е.В. совершила правонарушение в области предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного правонарушения, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, может быть назначено наказание в размере менее минимального размера, административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, в случае, если минимальный размер административного штрафа составляет не менее пятидесяти тысяч рублей для должностных лиц. В соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ размер штрафа при назначении наказания в соответствии с ч. 2.2 статьи не может составлять менее половины минимального размера штрафа, предусмотренного для должностных лиц соответствующей статьей.

Учитывая характер и последствия совершенного правонарушения, то, что каких-либо тяжких последствий не наступило, что правонарушение  Казанцевой Е.В. совершено впервые, принимая во внимание почасовую оплату труда из расчета 13000,00 руб. в месяц и районный коэффициент на сумму заработной платы 15 %, нахожу необходимым признать указанные обстоятельства в совокупности исключительными и снизить размер назначенного штрафа до 50 000 рублей.

Административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей будет отвечать принципам справедливости и соразмерности совершенному правонарушению.

Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Казанцеву Елену Владимировну, продавца магазина «Колобок» ООО «ФИБС»,  признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1  ст.14.16 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят  тысяч)  рублей.

Алкогольную продукцию:  пиво «Жигулевское», объемом 0,5 л.,  по цене 56 руб. 50 коп., в количестве одной  бутылки  с содержанием алкоголя 4,3 % от объема готовой продукции,  хранящееся  в ОП «Восточное» МУ МВД России «Бийское», г.Бийск, ул.Советская, д.15, изъятый на основании протокола изъятия от 03 декабря 2020 года, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, рассрочить Казанцевой Е.В.. выплату административного  штрафа на срок  три месяца,  с даты  вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф  должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока рассрочки, по следующим реквизитам для оплаты:

УФК по Алтайскому краю (Управление юстиции по Алтайскому краю, л/с 04172D01940), ИНН 2223613780, КПП 222301001, счет: 40102810045370000009, в Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю, БИК 040173001, КБК 80811601143010000140, ОКТМО 01705000, УИН 0411164521053000000000037.

Копия платежного документа об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка № 1 г. Бийска по адресу: г. Бийск, ул. Куйбышева 106 каб. 10.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет  наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Мировой судья                                                                             С.С.Шелиховская

СОГЛАСОВАНО   _______________________ С.С. Шелиховская