Решение по делу № 2-523/2012 от 14.05.2012

                                                                   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2012 года                                                                                        г.о. Тольятти

     Мировой судья судебного участка № 104 Самарской области Грачева Н.А., при секретаре Тимофеевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-523/12 по исковому заявлению Климиной А.В.к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о досрочном расторжении договора добровольного страхования и взыскании неиспользуемой части страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

     Истец Климина А.В. обратился в суд с иском  к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о досрочном расторжении договора добровольного страхования и взыскании неиспользуемой части страховой премии, мотивируя свои требования тем, <ДАТА2> между ней и ООО «СГ «Компаньон» на условиях «Правил комбинированного страхования транспортных средств «Авто-Компаньон» заключен договор страхования <НОМЕР><НОМЕР>, по которому на страхование принят автомобиль ЛАДА 217030 г/н  <НОМЕР>. Периоды страхования определены с 02.07.2010 по 01.07.2011 года, с 02.07.2011 по 01.07.2012 года, с 02.07.2012 года по 01.07.2012 года. Страховая премия за первый и второй период составила 19 442 руб. 21 коп. за третий период 19 442 руб. 20 коп. Срок действия договора по 01.07.2013 г. 17 января 2012г. автомобиль истца был снят с учета в связи с продажей, а 18 января 2012 года зарегистрирован на имя нового собственника Климина А.В.. После отчуждения автомобиля истец устно обратилась к ответчику о досрочном прекращении договора страхования и возврате части страховой премии за не истекший срок действия договора страхования. Однако ответчик отказал в удовлетворении требований, ссылаясь пропуск истцом срока обращения с заявлением после отчуждения транспортного средства. Между тем, Климина А.В. считает, что в соответствии с условиями договора страхования она вправе досрочно прекратить договора, поскольку после его вступления в силу, существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, а именно автомобиль ей был снят с регистрационного учета для продажи. В связи с чем, просила суд взыскать с СГ «Компаньон» часть страховой премии за период с 02.07.2011 года по 01.07.2012 года за не истекший срок действия договора 6 129.14 копеек и за период с 02.07.2012 года по 01.07.2013 года 19 422 рубля 20 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления 1 000 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 966 рублей 54 копейки. Представитель ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон» филиал Тольяттинский - исковые требования признала только в части расторжения договора страхования, считая, что договор страхования подлежит расторжению. Однако, считает, что требования истца в части выплаты страховой премии не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 7 договора страхования в случае прекращения договора по причине замены собственника транспортного средства при условии, что страхователь уведомил страховщика не позднее 5 рабочих дней с момента смены собственника, страховщик возвращает страхователю часть фактически оплаченной страховой премии за текущий период страхования пропорционально не истекшему сроку периода страхования, за вычетом расходов страховщика (30% от страховой премии)при этом платежи по страховым премиям за не наступившие периоды страхования возвращаются страхователю в полном объеме. В иных случаях досрочного прекращения договора страхования возврат страховой премии не производится. Считает, что Климина А.В. пропустила 5-ти дневный срок предъявления требований о расторжении договора, в связи с чем, её требования не подлежат удовлетворению. Кроме того, по решению мирового судьи судебного участка № 104 Самарской области в пользу Климиной А.В. было взыскано страховое возмещение, в связи с чем, в соответствии с п. 8.11 правил страхования, последняя не имеет права на возврат страховой премии за период с 02.07.2011 года по 01.07.2012 года. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил мирового судьи взыскать с ответчика в пользу Климиной А.В. страховую премию за период 02.07.2012 года по 01.07.2013 года в сумме 19 422 руб. 20 коп., а так же понесенные истицей расходы на составление искового заявления 1 000 рублей и оплате государственной пошлины в сумме 966 рублей 54 копейки. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 8 правил комбинированного страхования транспортных средств «Авто-Компаньон» страхователь имеет право прекратить договор страхования по основаниям, перечисленным в данном пункте правил, а именно по своему требованию. Как установлено в судебном заседании 02.07.2010 г. между Климиной А.В. и ООО «СГ «Компаньон» на условиях«Правил комбинированного страхования транспортных средств «Авто-Компаньон» заключен договор страхования <НОМЕР><НОМЕР>, по которому на страхование принят автомобиль ЛАДА 217030 г/н  <НОМЕР>. Периоды страхования определены с 02.07.2010 по 01.07.2011 года, с 02.07.2011 по 01.07.2012 года, с 02.07.2012 года по 01.07.2012 года. Страховая премия за первый и второй период составила 19 442 руб. 21 коп. за третий период 19 442 руб. 20 коп. Срок действия договора по 01.07.2013 г. (л.д.7) 17.01.2012г. принадлежащее истцу транспортное средство было снято с регистрационного учета, о чем произведена соответствующая запись в паспорте транспортного средства (л.д. 25). 30.01.2012г. истец обратился в ООО «Страховая Группа «Компаньон» с просьбой досрочно расторгнуть вышеназванный договор. Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против заявленного требования. Считает, что договор может быть расторгнут, поскольку в соответствии с п.2 ст.958 ГК РФ и условиями страхования страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время. Таким образом, суд полагает удовлетворить требование истцао досрочном расторжении договора <НОМЕР><НОМЕР>.

            Удовлетворяя требования истца о расторжении договора, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Климиной А.В. страховую премию за неистекший период, поскольку п. 8.11 правил страхования предусмотрено, что страхователь имеет право на часть фактически уплаченной премии за неистекшие месяцы действия договора. Климиной А.В. была внесена оплата за весь период страхования. Из материалов дела усматривается, что неистекший период страхования с 02.07.2012 по 01.07.2013 года. Страховая преминия за данный период страхования составила 19 422 рубля 20 копеек. Таким образом, истец имеет право на возврат уплаченной им страховой премии. Доводы представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок предъявления заявления о расторжении договора, в связи с чем, его требования не подлежат удовлетворению, судом признаны как не обоснованные. Нормами законодательства и правилами страхования не предусмотрен какой-либо срок, в течение которого страхователь обязан обратиться с заявлением о расторжении договора страхования. Таким образом, суд считает отказ страховщика в выплате страховой премии Климиной А.В. не обоснованными не законным.    

   Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в виде уплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 582 руб. 66 коп. и расходов по оплате юридических услуг в сумме 1000 рублей, поскольку они подтверждены документально, и сомнений в достоверности представленных доказательств у мирового судьи не имеется.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 958 ГК РФ, п. 8,8.11 Правил комбинированного страхования транспортных средств «Авто-Компаньон», ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Климиной А.В. к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о досрочном расторжении договора добровольного страхования <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> года- удовлетворить.

Договор добровольного страхования <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> года расторгнуть досрочно.

           Уточненные исковые требования Климиной А.В. к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о  взыскании страховой премии за неистекший период и судебных расходов удовлетворить.

             Взыскать с ООО «Страховая группа Компаньон» в пользу Климиной А.В. страховую премию в сумме 19 422 руб.20 коп, расходы по составлению искового заявления 1000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 582 руб. 66 коп.. Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 104 Самарской области. <ДАТА19>

     Мировой судья с/у № 104 Самарской области Грачева Н.А.