Решение по делу № 5-186/2017 от 27.02.2017

Дело №5-186/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 27 марта 2017 года

         Мировой судья судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Захарова А.А1, находящегося по адресу: г. Уссурийск ул. Полушкина, 49а, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

         Ракогон С.В2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ,  зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не трудоустроенного,

          привлекаемого к административной ответственности по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

  Водитель Ракогон С.В2  <ДАТА3>  в 04 часа  25 минут  в районе своего дома по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер  <НОМЕР>, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного движения РФ.

  В судебное заседание Ракогон С.В2 вину в данном правонарушении признал полностью, пояснив, что действительно <ДАТА3>  в 04 часа  25 минут  в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>  по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края,  находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством «TOYOTACOROLLAAXIO», поскольку ехал из бани домой, выпив пиво. В содеянном раскаивается, впредь обязуюсь закон не нарушать.

  Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

  В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что <ДАТА3>  в 04  часа 25 минут  в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>  по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>  Ракогон С.В2 управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер  <НОМЕР> МК 125rus, сотрудники ГИБДД, выявив у Ракогон С.В2 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, указанные в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, предложили Ракогон С.В2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Нахождение водителя Ракогон С.В2 в состоянии опьянения выявлено  при помощи технического средства измерения АлкотекторPRO 100 combi номер прибора: 636404,  утвержденного в установленном порядке в качестве средств измерения, действительного до <ДАТА6>,  показания которого отражены в  акте освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения  25 АКТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому установлено наличие алкоголя - 0,208 мг/л выдыхаемого воздуха (с приложенным бумажным носителем показаний прибора) и установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>. Нарушений порядка освидетельствования не установлено. С результатами освидетельствования Ракогон С.В2согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К акту приложен чек с результатами освидетельствования, содержащий   подписи инспектора ДПС, понятых и Ракогон С.В2

Кроме того, Ракогон С.В2 возражений относительно занесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сведений о наличии у него признаков опьянения не выразил, такой возможности лишен не был.

Представленные в материалах дела протокол об административном правонарушении,  протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в соответствии с правилами ст. 27.12, ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Кроме того, протоколы составлены в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не усматривается.

Также из протокола об административном правонарушении  следует, что Ракогон С.В2 права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов им    не сделано.

         Таким образом, факт управления Ракогон С.В2 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

   Действия Ракогон С.В2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

  Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Суд полагает возможным при назначении Ракогон С.В2 административного наказания, признать в качестве  обстоятельства, смягчающего административную ответственность согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает  характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности Ракогон С.В2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

         Ракогон С.В2, <ДАТА2> рождения,  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7Кодекса РФ об административных правонарушениях  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

         Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю г. <АДРЕС> (ОМВД России по <АДРЕС> району)  ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>  ОКТМО 05723000 в Дальневосточное ГУ Банка России г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, р/с 40101810900000010002 УИН 18810425173290002768.

         Мировой судья                                                           Захарова А.А1