Решение по делу № 1-42/2011 от 29.09.2011

Дело № 1-42/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29.09.2011 года                                                                                                            г. Балаково

Мировой судья судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области М.В. Михайлова, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 8 городаБалаково Саратовской области,

при секретаре судебного заседания Е.С. Мизгулиной,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Д.Р. Мишиной,

защитника подсудимого адвоката Батаргалиева С.Ж. представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА>.2011 года и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого Иванова А.А.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова А.А.,  не состоящего в браке, учащегося 1 курса техникума дневного отделения, военнообязанного, не работающего, не судимого, получившего копию обвинительного акта 31.08.2011года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.А совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> около <ДАТА>, более точное время дознанием  не установлено, подсудимый Иванов А.А. из подсобного помещения ресторана <АДРЕС> расположенного по улице <АДРЕС> города Балаково Саратовской области, действуя умышленно, тайно,  из корыстных побуждений с целью личного обогащения, путём свободного доступа похитил одну кегу пива марки «Паулайнер» емкостью 30 литров стоимостью 10 500  рублей,  из них 6 000 рублей составляет  стоимость пива и 4 500 рублей стоимость тары, принадлежащие    ООО «Элком». Завладев чужим имуществом, Иванов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему  усмотрению.

Действиями Иванова А.А.  ООО «Элком»  причинен материальный ущерб на  сумму 10 500 рублей.

Своими действиями Иванов А.А. совершил преступление, предусмотренное   частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кражу,  то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, с 20 часов <ДАТА6> по <ДАТА> часов <ДАТА7>, более точное время дознанием не установлено, Иванов А.А., находясь у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города Балаково Саратовской области, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путём свободного доступа из багажника автомобиля <НОМЕР> с государственным номерным знаком <НОМЕР>, тайно похитил автомобильный гидравлический домкрат на 2 тонны стоимостью 1999 рублей 50 копеек. принадлежащему потерпевшему  <ФИО1>

С похищенным имуществом Иванов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему  усмотрению.

Действиями Иванова А.А. потерпевшему <ФИО1> причинен материальный ущерб на  сумму 1 999 рублей 50 копеек.

Своими действиями Иванов А.А. совершил преступление, предусмотренное   частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кражу,  то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, и в ходе судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мишина Д.Р. согласилась с процессуальной позицией подсудимого и его защитника.

Законный представитель потерпевшего ООО Элком»  <ФИО2>  и потерпевший <ФИО1> в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая то, что условия, предусмотренные статьей 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), при которых подсудимый заявил ходатайство, соблюдены, а предъявленное обвинение является обоснованным и подтвержденным материалами дела, суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Квалификацию действий подсудимого по части 1 статьи 158 УК РФ по эпизоду кражи одной кеги пива марки «Паулайнер» и части 1 статьи 158 УК РФ по эпизоду кражи автомобильного гидровлического домкрата суд находит правильной. Подсудимый совершил по двум эпизодам кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и срока наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый  совершил преступление впервые небольшой тяжести, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств  смягчающих  наказание суд учитывает признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию преступления и молодой возраст подсудимого.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого мировой судья считает, что исправление Иванова А.А.  возможно с применением ему наказания в виде обязательных работ.

Преступления, совершенные Ивановым А.А. относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд применяет правила части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учётом требований статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316 Уголовно -  процессуального кодекса Российской Федерации  мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по  эпизоду кражи одной кеги пива - в виде 60 часов обязательных работ, 

- по части  1 статьи 158  Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду кражи автомобильного гидравлического домкрата - в виде 60 часов обязательных работ

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 80 часов обязательных работ

Меру пресечения Иванову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  до  вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения

Вещественные доказательства:

- автомобильный гидравлический домкрат, хранящийся в камере хранения ОД УВД по БМР на улице Ленина, дом <НОМЕР> г. Балаково Саратовской области по вступлению приговора в законную силу вернуть потерпевшему  <ФИО1>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления мировому судье судебного участка № 8 г. Балаково Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                 М.В. Михайлова