Решение по делу № 5-763/2020 от 02.10.2020

№5-763/20                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02.10.2020 года г.Дербент

     Мировой судья судебного участка № 114 Дербентского района Республики Дагестан, Агаев С.Б<ФИО1> рассмотрев административный материал о совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаджиева <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА> рождения, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района, не  работающего,

У С Т А Н О В И Л:

24 августа 2020 года, примерно в 15 часов 35 минут, водитель  <ФИО2>, управляя автомашиной марки ВАЗ 21061, государственный номер <НОМЕР> рус, выезжая из «с.Джемикент на ФАД Кавказ», совершил поворот на налево, при этом его транспортное средство оказалось на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив, таким образом ПДД п. 1.3  

     Органами ИДПС 8- го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД прапорщиком полиции Солмановым Э.А. составлен протокол об административном правонарушении № 05 СО 254131 от 24.08.2020 года действия Гаджиева Б.К. квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

      <ФИО2>,  в суде, не согласился с существом правонарушения, вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, и по обстоятельствам дела пояснил, что <ДАТА3>, примерно в 15 часов 35 минут, управляя автомашиной марки ВАЗ 21061, государственный номер <НОМЕР>  рус, выезжая из с. <АДРЕС> на ФАД Кавказ, совершил маневр поворота налево, возможно при этом, наехал на разделительную линию дорожной разметки. Просит переквалифицировать  в отношении его административное  производство. Выслушав Гаджиева Б.К.  исследовав материалы административного дела, мировой судья полагает, что действия Гаджиева Б.К., не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ поскольку, умысел Гаджиева Б.К., изначально был направлен на совершение маневра поворота налево, сопряженного с выездом на проезжую часть в том месте дороги, где п. 1.3 ПДД такой маневр запрещен, при этом он не производил обгон расположенных впереди транспортных средств по полосе встречного движения и фактически проехал по ней незначительное расстояние при повороте.

      При таких обстоятельствах, в ходе судебного заседания не опровергнут неопровержимыми доказательствами, имеющимися в материалах дела, доводы   Гаджиева Б.К.о том, что он совершил маневр поворота налево, при этом наехав на разделительную линию 1.3. ПДД.
      Считаю вину   Гаджиева Б.К., в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи не установленной и не доказанной.

        <ФИО2> при повороте налево, незначительно, пересек линию дорожной разметки 1.1, чем допустил нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. При таких обстоятельствах в действиях Гаджиева Б.К.содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, а именно несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги при повороте налево.

       Мировой судья считает, что действия  Гаджиева Б.К., следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом налево.

       В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при пересмотре

постановления или решения по делу об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую

статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

       При назначении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее  не привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, имеет длительный водительский стаж, при этом грубых нарушений ПДД не совершал, считаю возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в виде штрафа.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ч. 2 ст. 12.16, ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,-

                                                     П О С Т А Н О В И Л:

       Переквалифицировать административное правонарушение, совершенное <ФИО3> с ч.4.ст.12.15 КоАП РФ на ч.2 ст.12.16  КоАП РФ.

       Признать Гаджиева <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА> рождения, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района, не  работающего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде, штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

       Сумму штрафа следует перечислить на следующие реквизиты: - УФК по РД (МВД по РД) для перечисления штрафов: р/с - 40101810600000010021; Банк получателя ГРКЦ РД Банка России г.Махачкала; БИК - 048209001; ИНН - 0541018037; КПП - 057201001; ОКТМО - 82701000; КБК - 18811601123010001140,  УИН - 188 104 052 005 800 80 302

       В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен судье, вынесшему постановление.

       При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

        Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в Дербентский районный суд в течение десяти дней со дня получения копии.

          Мировой судья                                                                                                           С.Б. Агаев