Решение по делу № 3-60/2015 от 20.04.2015

Дело <НОМЕР> г.                                           

                                                       <АДРЕС>

о назначении административного наказания

«20» апреля 2015 г.                                                                  с. <АДРЕС>

Мировой  судья судебного участка № 124 Сулейман-Стальского района РД Махмудов Т.А.,  рассмотрев   дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО1> <ДАТА2> рождения, жителя сел. Уллу -Гатаг <АДРЕС> района РД, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15  КоАП РФ,

Установил:

  Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении серии 05 СМ 157517 от 12.02.2015 г. видно, что 12.02.2015 г. примерно в 16 часов 54 минут, водитель <ФИО1> управляя автомашиной марки «ВАЗ - 217030», за государственным регистрационным номером х 969 а к 197 рус., совершил нарушение, предусмотренное  пунктом 1.3,  приложение 1 ППД РФ  управляя транспортным средством по ФАД «Кавказ» 844 км  управляя, транспортным средством  совершил обгон с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

         Инспектором ДПС в отношении водителя <ФИО1>  возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

           <ФИО1>  в судебное заседание   явился, вину  свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина водителя <ФИО1>  в выезде на встречную полосу движения доказана и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

         Диспозиция ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд нарушение правил дорожного движения на  сторону дороги, предназначенного для встречного движения.

 Вина <ФИО1>  подтверждается представленными  в суд фотофактами, из которых  четко усматривается данное нарушение, а так же собственными признательными показаниями в судебном заседании.

 При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного

правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.

-2-

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.                                               

   <ФИО1>  в судебном заседании   вину свою признал полностью,   к административной ответственности привлекается впервые, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

 Учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде штрафа предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированны его действия

        На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 и 29.11. КоАП РФ,

Постановил:

   <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 15 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть его штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

  Указанный штраф подлежит зачислению на р/счет 4010810600000010021,БИК <НОМЕР>, УФК по РД (ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД), ГРКЦ НБ РД Банк России <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 82401000000, КБК 18811630020016000140.

  В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в добровольном порядке лицом, привлеченным к административной ответственности  не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

  Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный  суд в течение 10 суток  со дня  вручения  или  получения его копии.

     Мировой   судья                                                                    Махмудов Т.А.