Решение по делу № 5-315/2019 от 17.06.2019

Дело № 5<НОМЕР>2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2019 года                                                                                                     с. Баево

           Мировой судья судебного участка Баевского раойна Алтайского края Разаренова И.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Черняева Вадима Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

             В судебный участок Баевского района Алтайского края поступил протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении Черняева Вадима Владимировича, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в котором указано, что Черняев В.В. <ДАТА4>, в 10 часов 00 минут, в с<АДРЕС>, нанес побои в виде 1 удара рукой по голове <ФИО1>,   причинив тем самым телесные повреждения и физическую боль.  

     Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом. Уважительности причин неявки суду не представила. Об отложении судебного разбирательства не просила.

              Черняев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Принудительный привод не осуществлен по причине отсутствия Черняева В.В. по месту его жительства, установить место его нахождения не представилось возможным.

    Учитывая указанные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

  Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

  В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

   Законность применения мер административного принуждения является одним из принципов законодательства об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

  Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса).

           Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.  

   Черняев В.В., исходя из его письменных обяъснений, вину не признал, пояснил, что <ФИО1> по голове не бил, после словесной ссоры ушел.    

   Из письменных объяснений <ФИО1> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА4>, около 10 часов, в с<АДРЕС>, Черняев В.В. ударил рукой <ФИО1> по голове, от чего она почувствовала физическую боль. От медицинского освидетельствования <ФИО1> отказалась, так как, телесных повреждений у нее нет, она испытывала только физическую боль.  

         Другие доказательства, указывающие на совершение Черняевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют.

            Согласно п.п. 3,4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

   Мировой судья, находит производство по настоящему делу подлежащим прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку в судебном заседании факт  причинения побоев либо совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль Черняевым В.В. <ФИО1> не нашел своего подтверждения.

  Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: …отсутствие состава административного правонарушения;…

  Согласно ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:…о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:…наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса…

            Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 24.5,29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по делу об административном правонарушении в отношении Черняева Вадима Владимировича по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.  

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Баевский районный суд через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                  И.Е. Разаренова