Решение по делу № 3-604/2014 от 29.10.2014

дело № 3- 604/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 29 октября 2014 г. г. Махачкала И.о. мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкала Республики Дагестан, мировойсудья судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы Алиева Х.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ в  отношении <ФИО1> - <ДАТА2> г.р. уроженца г. <АДРЕС> РД, временно не работающего, проживающего: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Омаров Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 20 августа 2014 г. в 16:15 Омаров Р.А. в нарушении п. 3.2правил дорожного движения, управлял а\<ОБЕЗЛИЧЕНО>за г/н  <ОБЕЗЛИЧЕНО>   на 374 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», не предоставил преимущества ТС имеющему нанесенные специальные цветографические схемы, надписи, с одновременно включенными проблесковыми маячками и специальным звуковым сигналом. 

Извещенный Омаров Р.А. на судебное заседание не явился и об уважительных причинах неявки суду не сообщил, однако извещение о времени и месте рассмотрения дела вернулось с отметкой «истек срок хранения». Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено, без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Вина Омарова Р.А. подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 05 СМ 068023 от 20.08.2014 г.; Из протокола об административном правонарушении усматривается, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, правонарушителю разъяснены. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения Омарова Р.А. к административной ответственности. Таким образом, суд считает, что действия Омарова Р.А. по ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ (непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом) квалифицированы правильно, вина его в совершении административного правонарушения полностью доказана. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, и обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела в отношении Омарова Р.А. судом не выявлено.Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и личность виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.7 ч.2 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот)  рублей.

Разъяснить Омарову Р.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен течении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Назначенный штраф внести в банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала; р/с 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ Республики Дагестан банка России в г. Махачкала, получатель УФК по РД (МВД по РФ г. Махачкала ул. Абубакарова, 65, л/счет № 04031423240), ИНН 0541018037, КПП 054101001, БИК 048209001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 82401000000 и предоставить в суд квитанцию об оплате. В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении Вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Мировой судья Х.А. Алиева г. Махачкала ул. Гамидова 27 Постановление вступило в законную силу ________________ 2014 года. Срок предъявления к исполнению два года. Исполнительный документ выдан ____________________2014г.