Решение по делу № 2-2113/2019 от 14.08.2019

Дело № 2-2113/2019

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации

14 августа 2019 г.                                                                                                           г. Вельск

  Мировой судья  Кузнецова Н.Н.

судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области

при секретаре Исаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой Татьяны Васильевны к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

                                                                установил:

Быкова Т.В. обратилась с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, обосновав исковые требования тем, что является пенсионером по старости, в июне 2018 г. отдыхала в Тунисе, стоимость проезда железнодорожным транспортом и авиаперелета составила 24018 руб. 70 коп. Обращалась в Пенсионный фонд с заявлением о возмещении стоимости проезда, но получила отказ. На судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть без ее участия, на исковых требованиях настаивает. Представитель ответчика Костылев И.Н. исковые требования не признал, так как истица отдыхала за пределами Российской Федерации, полагал, что при разрешении вопроса компенсации понесенных затрат пенсионера по оплате авиаперелета к месту отдыха и обратно, следует применить значения ортодромических расстояний. Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, мировой судья находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено на судебном заседании Быкова Т.В. является пенсионером по старости, не работает, проживает в районе, приравненном к местностям Крайнего Севера, в июне 2019 г. отдыхала в Тунесе г. Энфида. В обоснование заявленных требований истица представила проездные документы железнодорожным и воздушным транспортом, справку о стоимости авиаперелета до места отдыха. 05 июля 2019 г. начальником Пенсионного фонда вынесено решение об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, так как пенсионерка отдыхала за пределами территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (с изменениями и дополнениями) компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности, к месту отдыха и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемы Правительством Российской Федерации. В целях реализации указанной гарантии, постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями пенсии по старости и по инвалидности, проживающим в районахКрайнего Севера и  приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

  Пунктом 10 Правил установлено, что компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда:

а) железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда;

г) воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса. При использовании воздушного транспорта для проезда пенсионера к месту отдыха на территории Российской Федерации и (или) обратно проездные документы оформляются (приобретаются) только на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, если указанные авиакомпании не осуществляют пассажирские перевозки к месту отдыха либо если оформление (приобретение) проездных документов на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к месту отдыха и (или) обратно,

Предусмотренные Законом гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физических затрат таким гражданам предоставляются в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях.

  Истица представила документы, подтверждающие понесенные расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно.

   Как следует из приведенных выше правовых норм, пенсионерам возмещаются  фактические затраты на проезд к месту отдыха и обратно. Стоимость проезда в плацкартных вагонах пассажирского поезда без сервисных сборов по маршрутам Вельск - Москва в размере 1774 руб. 10 коп. и Москва - Вельск в размере 1774 руб. 10 коп., а всего 3548 руб. 20 коп., подлежат удовлетворению.

   Согласно представленной истцом справке ООО «Регион Туризм» стоимость перевозки пассажира по маршруту Москва - Энфида - Москва  эконом класс на рейсах 17 июня 2019 г. и 26 июня 2019 г.  составляет 20470 руб. 50 коп.

   В связи с тем, что согласно действующему законодательству пенсионерам возмещаются затраты по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации, требования истицы о взыскании стоимости авиаперелета по маршруту  Москва - Энфида - Москва, удовлетворению не подлежат.

   Соотношение ортодромии от Российской Федерации по авиамаршруту Москва - Энфида - Москва, составляет 20,40%, стоимость авиаперелета 20470 руб. 50 коп. В процентном соотношении протяженность маршрута по территории России составляет 20,40%, а сумма затрат истицы 20,40% от 20470 руб. 50 коп. = 4175 руб. 98 коп.

   Итого, затраты истицы по оплате расходов, подлежащие взысканию, составляют: 3548 руб. 20 коп. + 4175 руб. 98 коп. = 7724 руб. 18 коп.

   В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

  Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                                    решил:

исковые требования удовлетворить частично.

  Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) в пользу Быковой Татьяны Васильевны компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно в сумме 7724 руб. 18 коп.

  В остальной части иска отказать.

  Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) госпошлину в доход бюджета  в сумме  400 руб. 00 коп.   

  Решение может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                       Н.Н.Кузнецова