Решение по делу № 5-85/2021 от 12.02.2021

Дело № 5-85/2021

П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2021 года                                                                                                    г. Иваново

Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново Телепнева Н.Е., рассмотрев материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:

Гришина Владимира Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, разведенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего,  инвалидности не имеющего, работающего контролером в АО «НТРТП»,

у с т а н о в и л:

15.01.2021 в 16 часа 10 минут Гришин В.Ю. у дома № 114 по ул. Лежневская г. Иваново, управляя транспортным средством ПАЗ 320302-11, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Гришину В.Ю. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отводов судье и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании Гришин В.Ю. факт совершения правонарушения не признал. Пояснил, что в указанное время и в указанном месте управлял автобусом на маршруте общественного транспорта <НОМЕР>. Совершив высадку-посадку пассажиров на ООТ «Велижская», начал закрывать двери. Когда они наполовину закрылись, он услышал, как ему кричат «Стой!», а затем к нему подошел незнакомый мужчина и спросил «Что ты творишь?». После этого в зеркало он увидел, что напротив задней двери лежит женщина. Он извинился и сказал, что не видел ее. Однако, поскольку женщина была на остановке, он решил, что она могла там поскользнуться и упасть. Полагал, что отсутствует сам факт ДТП, поэтому он не остановился, и продолжил движение по маршруту. Кроме того пояснил, что женщина самостоятельно нарушила правила перевозки пассажиров, толкая ребенка перед собой, чем подвергла его опасности.

Потерпевшая Киселева С.В. в судебном заседании пояснила, что ДТП произошло на ул. Лежневской г. Иваново у дома № 114 на остановке общественного транспорта. Она была с ребенком и приготовилась выходить из автобуса. Когда она сделала только первый шаг, водитель начал движение, в результате чего она выпала из автобуса, а за ней выпала ее внучка. Мужчина, который ее поднимал, посоветовал записать ей номер автобуса. От падения у нее имеются ушибы, которые болят до сих пор.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пунктом 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно абзацу 7 п. 2 Правил учета дорожно-транспортных происшествий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 1995 года № 647, к раненым следует относить лиц, получивших в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, обусловившие его госпитализацию на срок не менее одних суток либо необходимость амбулаторного лечения.

Таким образом, падение пассажира из салона автобуса в процессе его движения относится к ДТП.

Объективной стороной правонарушения являются действия водителя по оставлению в нарушение требований пункта 2.5 ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Кроме того, пункт 2.5 ПДД РФ возлагает на водителя обязанность не покидать место ДТП независимо от вины данного водителя в указанном ДТП.

Также для квалификации действий водителя по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеет правового значения тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшего.

Вина Гришина В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается, исследованными и оцененными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом по делу об административном правонарушении,

-сообщением о ДТП;

-справкой о пострадавшем в ДТП;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

-схемой места совершения ДТП, с которой Гришин В.Ю. согласился;

-объяснениями <ФИО1>

- объяснениями Киселевой С.В., в том числе данными ею в судебном заседании.

Участие Гришина В.Ю. в ДТП, а также тот факт, что он оставил его намеренно, очевидно свидетельствует как из материалов дела, так и из объяснений самого Гришина В.Ю., который пояснил, что ему было известно о падении женщины, его внимание к указанному факту привлекли как кондуктор автобуса, так и посторонний ему мужчина, которому он пояснил, что не видел женщину, и извинился.

Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в ст. ст. 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими, имеющимися в деле доказательствами, в том числе и объяснениями самого Гришина В.Ю.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в частности падение человека из салона автобуса, объективно являлись очевидными для Гришина В.Ю., а, следовательно, он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, что требовало от него выполнения положений п. 2.5 ПДД РФ

Оставив место ДТП в нарушение указанных норм, и продолжив движение, Гришин В.Ю. тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, так и другими лицами, учитывая характер совершенного административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, личность виновного, его имущественное положение, профессиональную деятельность, судья полагает необходимым применить к Гришину В.Ю.  административное наказание в виде административного ареста, поскольку препятствий для применения данного вида административного наказания не усматривается.

Согласно ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

В судебном заседании установлено, что Гришин В.Ю. по факту указанного правонарушения не задерживался, был доставлен к мировому судье в 13 часов 30 минут 12 февраля 2021 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Гришина Владимира Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по  Ивановской области

Срок наказания исчислять с 13 часов 30 минут 12 февраля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                     подпись       Телепнева Н.Е.

Копия верна:

Мировой судья:                     Телепнева Н.Е.