Решение по делу № 2-4840/2016 от 29.03.2016

Дело №2-4840/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2016 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Валяевой М.А.,

с участием представителя истца Евтеевой А.А. действующей на основании доверенности о ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Янгирову Ф. С. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Янгирову Ф.С. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>» (ОАО) и Янгировым Ф.С. был заключен Кредитный договор №М.

Кредитор предоставил Янгирову Ф.С. кредит в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен на неотложные нужды ответчика.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет Ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>» (ОАО), Государственной корпорацией «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» заключен договор № передачи имущества и обязательств банка.

Согласно условиям Договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по Кредитному договору перешли от Кредитора к «Банк Р. Кредит».

Установленные в разделе 3 Кредитного договора обязательства Ответчиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком принятых обязательств по Кредитному договору в адрес Янгирова Ф.С., Банком было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое Ответчиком не исполнено по настоящее время. Платежи не производятся с июля 2015 года.

Истец просит взыскать с Янгирова Ф.С. в пользу ОАО «<данные изъяты>» денежные средства в погашение задолженности, возникшей в связи неисполнением обязательств по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 841,09 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 108 166 руб., сумма просроченных процентов в размере 12 601 руб., сумма пени за просроченный основной долг и просроченные проценты в размере 37 074,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 356,82 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, иск поддержал и просил суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 116 ГПК Российской Федерации, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

    В силу ч. 1 ст. 167 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, из смысла вышеуказанной нормы следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах своей неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, в частности приложить к ходатайству документы, безусловно подтверждающие уважительность причины неявки (заверенную копию листа нетрудоспособности, справку о служебной командировки и т.п.).

    Суд вправе не согласиться и отклонить ходатайство, если признает причины неявки неуважительными, либо если наличие этих причин не подтверждено доказательствами, поскольку необходимо иметь в виду, что при необоснованной отложении судебного разбирательства нарушаются процессуальные права другой стороны.

В судебное заседание ответчик Янгиров Ф.С. не явился, будучи извещенным надлежащим образом, путем направления судебных повесток.

    Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведения о месте проживания ответчика суд не располагает.

    Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК Российской Федерации).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.

Судом установлено, Приказом ЦБ Российской Федерации №ОД-1774 от 24.07.2015 года у ОАО «<данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2015 года ОАО «<данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>» (ОАО) и Янгировым Ф.С. был заключен Кредитный договор №М.

Кредитор предоставил Янгирову Ф.С. кредит в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен на неотложные нужды ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>» (ОАО), Государственной корпорацией «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» заключен договор № передачи имущества и обязательств банка.

Согласно условиям Договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по Кредитному договору перешли от Кредитора к «<данные изъяты>».

Установленные в разделе 3 Кредитного договора обязательства Ответчиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком принятых обязательств по Кредитному договору в адрес Янгирова Ф.С., Банком было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое Ответчиком не исполнено по настоящее время. Платежи не производятся с июля 2015 года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 841,09 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 108 166 руб., сумма просроченных процентов в размере 12 601 руб., сумма пени за просроченный основной долг и просроченные проценты в размере 37 074,09 руб.

Сомнений в правильности расчета основного долга и процентов, представленного банком, у суда не имеется, поэтому при вынесении решения суд принимает во внимание расчеты, приложенные истцом к исковому заявлению, иных расчетов ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумму, заявленная истцом в качестве пеней за нарушение сроков возврата долга по кредиту и процентов в размере 37 074,09 руб., суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежащей взысканию с ответчика. Требований о снижения размера неустойки не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО «<данные изъяты>» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ст.98 ГПК Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 4 356,82 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Янгирову Ф. С. удовлетворить.

Взыскать с Янгирова Ф. С. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №М от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157 841,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 356,82 руб., всего в общей сумме 162 197 (сто шестьдесят две тысячи сто девяносто семь) рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Д.В. Давыдов