Решение по делу № 2-1348/2012 от 18.12.2012

          Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2012 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области Винтаев С.Ю<ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  КИРГИЗОВОЙ <ФИО3> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  об освобождении от обязанности по исчислению и уплате налога за бесплатно предоставленный в собственность земельный участок, возврате уплаченной суммы налога,

у с т а н о в и л :

<ФИО4> обратилась с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  об освобождении от обязанности по исчислению и уплате налога на доходы физических лиц за бесплатно предоставленный в собственность земельный участок в соответствие со ст. 228 НК РФ за <ДАТА> г. в сумме 26312,0 руб., возврате уплаченной суммы указанного налога в размере 19312,0 руб.

По утверждению истца,  в <ДАТА> году в ее собственность администрацией м.р. <АДРЕС> области был бесплатно предоставлен для индивидуального жилищного строительства земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР> из земель населенных пунктов площадью <НОМЕР> кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, сельское поседение <АДРЕС>, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, участок <НОМЕР>. Налоговая инспекция выявила недоимку по уплате налога на доходы физических лиц за бесплатно предоставленный в собственность земельный участок в соответствие со ст. 228 НК за <ДАТА> г. в сумме 26312,0 руб. Поданное  заявление о предоставлении рассрочки по уплате налога в связи с тяжелым материальным положением, налоговая инспекция оставила без удовлетворения. Необходимость уплаты налога, налоговая инспекция обосновала получением материальной выгоды, что по мнению истца является произвольной трактовкой налогового законодательства.

В судебном заседании Киргизова О.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика <ФИО5> исковые требования полностью признал, пояснив, что в связи с принятием Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса РФ» в статью 217 Налогового кодекса РФ, устанавливающую основания освобождения внесены изменения в п. 41, по которым доходы от получения бесплатного земельного участка муниципальной собственности, не подлежат налогообложению. Данные изменения распространяются на правоотношения, возникшие с <ДАТА3>

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, истца, представителя ответчика, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Из объяснений и письменного заявления ответчика <ФИО6> следует, что исковые требования он признает в полном объеме.

Мировой судья принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит  закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

   В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Доход  за бесплатно предоставленный в собственность земельный участок налогообложению не подлежит. Истцом в счет уплаты указанного налога всего уплачены денежные средства в сумме 7000,0 руб., 6312,0 руб., 6000,0 руб., всего в сумме 19312,0 руб., что подтверждается банковскими чеками. Согласно ч. 1 ст. 79 Налогового кодекса РФ, сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику.

Исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 400,0 руб., что подтверждается приложенным к делу квитанциями. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истцу суд присуждает возместить с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-198, ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КИРГИЗОВОЙ <ФИО3>  удовлетворить.

Освободить КИРГИЗОВУ <ФИО3> от обязанности по исчислению и уплате налога на доходы физических лиц за бесплатно предоставленный в собственность земельный участок в соответствие со ст. 228 НК РФ за <ДАТА> г. в сумме 26312,0 руб.

Обязать  Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 15 по Самарской области, возвратить КИРГИЗОВОЙ <ФИО3>  уплаченный налог на доходы физических лиц за бесплатно предоставленный в собственность земельный участок в соответствие со ст. 228 НК РФ за <ДАТА> г.  в сумме 19312,0 руб.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Самарской области  расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,0 руб.  в пользу КИРГИЗОВОЙ <ФИО3>.

   Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской обл. через мирового судью, вынесшего решение в течение  месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                    (подпись)                                  С.Ю. Винтаев