Решение по делу № 1-12/2021 от 20.10.2021

Дело № 1-12/2021-6

УИД 29MS0057-01-2021-003464-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 октября 2021 года город Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области Плюснин М.А.,

при секретаре Сухоруковой Т.А.,

с участием:

государственных обвинителей - заместителя прокурора города Северодвинска Курагина К.О., помощника прокурора города Северодвинска Обросова В.В.,

подсудимого Евсеева В.А.,

его защитников-адвокатов Павловской Ю.Р., Судариковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Евсеева Владимира Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Евсеев В.А. виновен в совершении двух тайных хищений чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Евсеев Владимир Александрович 09 декабря 2020 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, взял с открытого стеллажа с продукцией, утюг фирмы «BRAUN» модель «TS775ETP», закупочной стоимостью 5 992 рубля 50 копеек, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> который спрятал к себе под куртку. С похищенным имуществом Евсеев В.А. прошел мимо кассовой зоны, не оплачивая товар на кассе, вышел из помещения торгового зала. В дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же (Евсеев Владимир Александрович) 22 января 2021 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, взял с открытого стеллажа утюг (компактную паровую станцию) фирмы «Bosch» модель «TDI90EASY», закупочной стоимостью 6 628 рублей 80 копеек, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> который спрятал в находящийся при нем пакет. С похищенным имуществом Евсеев В.А. прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар на кассе, покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Евсеев В.А. в судебном заседании полностью признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему извинения.   

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласились защитник и государственный обвинитель.

Предъявленное Евсееву В.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Евсеева В.А. по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 09 декабря 2020 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 22 января 2021 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

За содеянное Евсеев В.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил два умышленных преступления против собственности, каждое из которых согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Евсеева В.А., в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому из преступлений: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось, в том числе, в даче подробных и последовательных показаний; признание вины; раскаяние в содеянном; принесение потерпевшему в судебном заседании извинений, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие тяжелых хронических заболеваний (том 1, л.д. 90, 94-95, 108, 112-113, 145-149, 172, 205).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Евсеева В.А., по каждому из преступлений суд в соответствие с ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений (том 1, л.д. 164-166).

Подсудимый характеризуется следующим образом.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Учитывая все обстоятельства дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного Евсеевым В.А. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, совокупность смягчающих и отягчающее его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимый представляет повышенную опасность для общества, и назначает Евсееву В.А. наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, поскольку он ранее судим к лишению свободы за совершение умышленных преступлений против собственности, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным и он вновь осуждается за совершение двух преступления небольшой тяжести, направленных против собственности, а потому другие, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не будут способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. 

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется. 

При назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ о правилах назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, поскольку подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

В связи с тем, что Евсеев В.А. осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, и ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 97, 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства дела, суд избирает Евсееву В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Евсеева В.А. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: компакт-диски с записью камер видеонаблюдения, находящиеся в материалах дела, подлежат хранению при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения; картонная коробка из-под утюга фирмы «BRAUN» модель «TS775ETP» подлежит оставлению у потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 1, л.д. 33, 106, 134-136).

 Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Судариковой Н.С. за оказание ей подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде в размере 49 500 руб. 00 коп., адвокату Павловской Ю.Р. за оказание ей подсудимому юридической помощи в суде в размере 9 900 руб. 00 коп., а всего в сумме 59 400 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья 

приговорил:

признать Евсеева Владимира Александровича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 09 декабря 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 22 января 2021 года) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Евсееву В.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Евсееву Владимиру Александровичу меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Евсеева В.А. под стражей с момента его задержания до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: компакт-диски с записью камер видеонаблюдения, находящиеся в материалах дела, - хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения; картонную коробку из-под утюга фирмы «BRAUN» модель «TS775ETP» оставить у потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Процессуальные издержки в размере 59 400 (Пятьдесят девять тысяч четыреста) руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью, постановившего приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в 10 течение суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                              М.А. Плюснин   

<ОБЕЗЛИЧЕНО>