Решение по делу № 2-380/2013 от 01.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2013 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка №145 Красноярского судебного района Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Н.В.Арефьева, с участием - представителя истца Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области Рыбаковой Л.В., при секретаре Ферапонтовой С.Е.,рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области к Самирову Хасану Маноновичу о взыскании задолженности по страховым взносам и пени во внебюджетные фонды,

УСТАНОВИЛ:

            ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе <АДРЕС> области обратилось в суд с вышеуказанным иском к Самирову Х.М.о взыскании задолженности по страховым взносам и пени во внебюджетные фонды, в котором просит суд взыскать задолженность по страховым взносам и пени во внебюджетные фонды в размере 1630, 67 рублей, а так же государственной пошлины в сумме 400,00 рублей.

 Выслушав представителя истца Рыбакову Л.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

До начала разбирательства дела по существу, было установлено, что ответчик, согласно ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области Самиров Хасан Манонович, <ДАТА> рождения,  с <ДАТА3> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>. Принимая во внимание, что ответчик Самиров Х.М. в Красноярском районе  <АДРЕС> области не проживает, в судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос о передачи  настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье в <АДРЕС> район <АДРЕС> области по месту жительства ответчика.

Представитель истца по доверенности Рыбакова Л.В. в судебном заседании не возражала  о передачи  гражданского дела на рассмотрение мировому судье в <АДРЕС> район <АДРЕС> области  по месту жительства ответчика.

           Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту  жительства ответчика.

В связи с изложенным, а также учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу, что мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красноярского судебного района <АДРЕС> области  принял данное дело к своему производству нарушив правила подсудности, установленные ГПК РФ, поэтому дело, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности  мировому судье судебного участка <НОМЕР> Клявлинского судебного района <АДРЕС> области, по месту жительства ответчика.

              На основании изложенного, руководствуясь   статьями 33,  224-225   ГПК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:         

            Гражданское дело № 2-380\13г. по иску  Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области к Самирову Хасану Маноновичу о взыскании задолженности по страховым взносам и пени во внебюджетные фонды, передать  по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Клявлинского судебного района <АДРЕС> области (<АДРЕС>

 На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью. Мировой судья Н.В.Арефьева Копияверна