Решение по делу № 2-2178/2016 от 26.12.2016

Дело № 2-2178/2016 26 декабря 2016 года

Определение

город Новодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области Львов В.И., при секретаре Леонтьевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области исковое заявление Митиной <ФИО1> к открытому акционерному обществу Страховая Компания «Эни» о взыскании неустойки,

установил:

Митина О.А. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Страховая Компания «Эни» о взыскании неустойки. В обоснование иска указала, что ее гражданская ответственность, как собственника автомобиля GREAT WALL C77151SMA05 государственный регистрационный знак М375СС/29, застрахована в ОАО СК «ЭНИ», по договору страхования от <ДАТА2> ЕЕЕ <НОМЕР>. 10 февраля 2016 года, в период действия договора страхования, с объектом страхования произошел страховой случай, а именно дорожно-транспортное происшествие, в результате чего ТС получило механические повреждения. 16 февраля 2016г<ДАТА>, по факту происшедшего страхового случая я сообщила в адрес страховой компании, при этом, страховщику был передан весь необходимый комплект документов, для принятия по моему обращению соответствующего решения. После обращения истца с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, ей <ДАТА5> была перечислена сумма страхового возмещения размере 49300,00 рублей, с чем она не согласилась. В экспертном заключении независимой технической экспертизы ТС за <НОМЕР> подготовленного 29.03.2016 года, ООО «Архангельское общество оценщиков» - стоимость восстановительного ремонта с использованием новых запасных частей с учетом износа заменяемых деталей составила денежную сумму в размере 70 400,00 рублей. За подготовку указанного заключения истцом была уплачена денежная сумма в размере 3 500,00 рублей. 4 мая 2016 года истец обратилась в адрес страховщика с претензией по вопросу недоплаты суммы страхового возмещения, после чего - 27 мая 2016 года ей была произведена доплата суммы страхового возмещения в размере 24600,00 рублей. Согласно экспертного заключения <НОМЕР> право требование на возмещение УТС составляет 10518,75 рублей, стоимость экспертного заключения составила 2500 рублей. 20.07.216 истцу была произведена доплата суммы страхового возмещения в размере 10518 рублей. просит взыскать неустойку за период с 28 мая 2016 года по 20 июля 2016 года в размере 5679,72 рублей, убытки, связанные с организацией претензионной работы в размере 10000 рублей, расходы по составлению иска в суд  в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 134,98 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Коломиец А.В., в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.     

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2016 по делу № А53-29710/2016 АО СК «ЭНИ» (ИНН 6163010542, ОГРН 1026103159532; 344019, г. Ростов-на-Дону, пер. Грибоедовский, д. 4) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Иосипчук <ФИО2> (ИНН 616103175060, адрес для направления корреспонденции: 344000, г. Ростов-на-Дону, ул. Соколова, д. 63, а/я, 8057), член саморегулируемой организации - некоммерческое партнерство «Сибирская Гильдия антикризисных управляющих».

Конкурсным управляющим АО СК «Эни» Иосипчук В.А.   направлено ходатайство о прекращении производства по делу. 

На основании ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. .На основании ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ
            Руководствуясь ст.ст. 220,224 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Прекратить производство по делу по иску Митиной <ФИО1> к открытому акционерному обществу Страховая Компания «Эни» о взыскании неустойки в связи с признанием ответчика банкротом.

На определение  может быть подана частная жалоба в Новодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                  В.И. Львов