Решение от 19.11.2012 по делу № 5-1255/2012 от 19.11.2012

                                                                                                         Дело №5-2-1255/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 ноября 2012 г.                                                                                                  р.п. Быково

         Мировой судья судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области Чебанько И.Ю.

         с участием правонарушителя Москаленко Г.В.

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок №2 Быковского района Волгоградской области <ДАТА2> в отношении Москаленко Галины Васильевны, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> к мировому судье судебного участка №2 Быковского района Волгоградской области поступил административный материал на Москаленко Г.В. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно представленного административного протокола <НОМЕР> от <ДАТА5> мировым судьей судебного участка №2 Быковского района Волгоградской области <ДАТА6> было вынесено постановление <НОМЕР> в отношении Москаленко Г.В. о наложении административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, однако до настоящего времени штраф Москаленко Г.В. не оплачен.

Правонарушитель Москаленко Г.В. <ДАТА8> суду показала, что действительно в отношении неё <ДАТА9> мировым судьей судебного участка №2 Быковского района Волгоградской области было вынесено постаносление <НОМЕР> о наложении административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Назначенный штраф ей был оплачен <ДАТА6>, однако квитанцию в УФССП <АДРЕС> районного отдела по <АДРЕС> области она не представила. Копию квитанции об оплате штрафа на судебном заседании представила и к материалам дела прилагает. Просила административное производство по делу в отношении неё прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ,  задачами производства по делам об административных  правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств  каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

  В соответствии с ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого  находиться дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ,  объяснениями лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, находит, что дело подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях Москаленко Г.В. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ, поскольку вынесенный в отношении неё штраф был оплачен в течение установленного законом срока, что подтверждается копией квитанции об оплате штрафа от <ДАТА6>.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии следующего обстоятельства: отсутствие состава административного правонарушения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.10 и п.2 ч.1 24.5 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

         ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2                                                                                ░.░. ░░░░░░░░