Решение по делу № 5-650/2019 от 11.11.2019

Дело №5- 650 /2019г.                                           РД г.Кизляр ул.Первомайская дом №13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении.

11 ноября 2019 годаг.Кизляр РД

 Мировой судья судебного участка №33 гор.Кизляра РД, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №105 <АДРЕС> Степанян А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

Привлекаемому к административной ответственности <ФИО1> разъяснены в судебном заседании права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, а также обязанности. Права понятны. Ходатайств и отводов не поступало.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> Курбанисмаилович обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, из протокола об административном правонарушении серии 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что <ДАТА4> в 20 часов 50 минут в <АДРЕС>,  водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством, автомашиной  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС,  в нарушение п.п.1.5, 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,  признал, не отрицал о том, что покинул место ДТП, так как изначально не заметил столкновения с транспортным средством, как узнал, что совершил ДТП, то   сразу явился в отдел ОГИБДД <АДРЕС> и просил строго не наказывать.

Суд, выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом, что <ДАТА4> в 20 часов 50 минут в <АДРЕС>, водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством, автомашиной  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, совершил наезд на транспортное средство принадлежащего <ФИО3>,  в нарушение п.п.1.5, 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ

Указанные обстоятельства, помимо полного признания своей вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предумотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

-протоколом об административном правонарушении серии 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что <ДАТА4> в 20 часов 50 минут в <АДРЕС>,  водитель <ФИО4>, управляя транспортным средством, автомашиной  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками  <НОМЕР>  РУС,  в нарушение п.п.1.5, 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной <ДАТА4>  инспектором ГДПС ГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС>  лейтенантом полиции <ФИО5> и двух понятых <ФИО6> и <ФИО7>

- объяснением потерпевшего <ФИО3>, из которого следует, о том, что он двигаясь на автомобиле по <АДРЕС>, почувствовал удар в левое зеркало машины, после чего увидел, что слева проехал автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к которой он  подошел, но водитель сразу скрылся с места ДТП, после чего <ФИО3> стал его преследовать, но потерял его из ввиду. Данный автомобиль был марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с регистрационным государственным знаком <НОМЕР> RUS.

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.1.5 ПДД РФ, обязан знать, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Между тем, в нарушение указанного пункта ПДД РФ, водитель <ФИО1>. <ДАТА4> в 20 часов 50 минут в <АДРЕС>,   управляя транспортным средством, автомашиной  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками  <НОМЕР>  РУС, совершил наезд на транспортное средство принадлежащего <ФИО3>  в нарушение п.п.1.5, 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного,  и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде в виде административного ареста.

          Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО1> наказания в виде административного ареста, не имеется, поскольку он не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КАП РФ.

           В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ подвергнуть административному аресту сроком на 1 (одни) сутки.

 Срок наказания исчислять с момента доставления в суд, то есть с 14 часов 30 минут 11 ноября 2019 года.

В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по делу, в течение трех дней. 

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд г. Кизляра в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №105 г.Кизляра РД.

И.о.мирового судьи

с/у <НОМЕР> <АДРЕС>                                                                            А.С. Степанян