Решение по делу № 5-11/2016 от 21.01.2016

                                               Дело № 5-11/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул.Ленина, д.10, г.Усинск, РК                                                                    21 января 2016 года

 Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КРФоАП в отношении

Закладного А.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> Закладный А.Н.1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.16 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>  Закладный А.Н.1 штраф в установленный законом срок не уплатил.

В судебное заседание лицо, в отношении  которого ведется производство  по делу об административном правонарушении, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилось, причин неявки суду не сообщило, не просило об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФоАП", срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Согласно ч.2 ст.4.5 КРФоАП при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

В соответствии со ст.4.5 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Постановление от <ДАТА3> <НОМЕР> вручено Закладному А.Н.1 <ДАТА3>, вступило в законную силу <ДАТА7>, следовательно, срок уплаты административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФоАП - до <ДАТА8> включительно. 

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, срок давности привлечения Закладного А.Н.1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФоАП необходимо исчислять с <ДАТА9>

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности Закладного А.Н.1  истек <ДАТА10>

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КРФоАП начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

<ДАТА11> определением Усинского городского суда РК  протокол  <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КРФоАП в отношении Закладного А.Н.1 и другие материалы переданы для рассмотрения мировому судье Девонского судебного участка г.Усинск РК.

<ДАТА12> протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КРФоАП в отношении Закладного А.Н.1 и другие материалы поступили в Девонский судебный участок г.Усинск РК,  в тот  же день приняты к производству суда и назначены к рассмотрению на <ДАТА13>, то есть за пределами срока давности привлечения Закладного А.Н.1  к административной ответственности, и с учетом положения ч.1 ст.4.5 КРФоАП восстановлению не подлежит.

С учетом установленных обстоятельств мировой судья считает, что производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КРФоАП в отношении Закладного А.Н.1 подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении,  предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФоАП, в отношении Закладного А.Н.1 за неуплату штрафа по постановлению от <ДАТА3> <НОМЕР> (протокол <НОМЕР> от <ДАТА4>), на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КРФоАП, прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья - подпись 

Копия верна - мировой судья                                                                 Н.Ю.Черных