Решение по делу № 5-218/2012 от 04.07.2012

                                                                                                               Дело № 5 - 218/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Николаевка                                                                                           04 июля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Николаевского административного района Ульяновской области Арзамасова Л.В.,

рассмотрев в порядке ст. 29.5 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Дюжева <*1>,

<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, жителя с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, временно не работающего, 

ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности  по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении Дюжева<*>. 18 июня 2012 года составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, где указано, что он 18 июня 2012 года в 15 часов 30 минут, находясь в здании Николаевского районного суда Ульяновской области, расположенного по адресу: р.п. Николаевка Ульяновской области, ул. Советская, д. 63, в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на требования судебного пристава по ОУПДС Тимошкина Д.А. о прекращении противоправный действий не реагировал, тем самым нарушил пункты 5 и 13 Установленного порядка деятельности Николаевского районного суда.

В судебное заседание  Дюжев <*> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела Дюжев <*>. не ходатайствовал, просил рассматривать дело в его отсутствие. Судебное извещение направлено по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и вручено Дюжеву <*> 26.06.2012. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

 Частью 2  статьи 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Данное правонарушение посягает на институт государственной власти в лице власти судебной. Нарушение установленных в суде правил препятствует или мешает судье вести процесс в соответствии с процессуальными нормами, является одним из проявлений неуважения к суду, участникам судопроизводства, присутствующим в зале судебного заседания.

Обязанность обеспечения порядка при проведении судебного процесса лежит на судье, а также на судебном приставе, который обеспечивает установленный порядок деятельности судов. Они знакомят участников судопроизводства и публику с установленным порядком, дают распоряжения и требуют их исполнения.

Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.

Обстоятельства совершенного Дюжевым<*>. правонарушения, в полной мере подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и исследованными в ходе судебного заседания, а именно протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), который составлен судебным приставом ОУПДС ОСП по Николаевскому району Тимошкиным Д.А. по факту нарушения Дюжевым<*>. п. п. 5  и 13 Установленного порядка деятельности Николаевского районного суда, имевшего место 18.06.2012 в 15 час. 30 мин.; актом об обнаружении правонарушения (л.д. 1), который полностью согласуется с протоколом об административном правонарушении в отношении Дюжева<*>.., и из которого видно, что Дюжев <*>. 18 июня 2012 года в 15 часов 30 минут, находясь в здании Николаевского районного суда Ульяновской области, расположенного по адресу: р.п. Николаевка Ульяновской области, ул. Советская, д. 63, в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на требования судебного пристава по ОУПДС Тимошкина Д.А. о прекращении противоправный действий не реагировал; Установленным порядком деятельности Николаевского районного суда Ульяновской области, утвержденного председателем Николаевского районного суда 01.02.2011, а именно из пункта 5 которого следует, что в зданиях суда запрещается появление в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянения; приведенные письменные доказательства полностью согласуются между собой, из п. 13 указанного выше порядка также следует, что ведение разговоров на повышенных тонах, нецензурная брань, … или иное нарушение общественного порядка в суде не допускается. Приведенные выше письменные доказательства полностью согласуются между собой, и из них следует, что Дюжев <*>. 18 июня 2012 года в 15 часов 30 минут, находясь в здании Николаевского районного суда Ульяновской области, расположенного по адресу: р.п. Николаевка Ульяновской области, ул. Советская, д. 63, в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на требования судебного пристава по ОУПДС Тимошкина Д.А. о прекращении противоправный действийне реагировал, тем самым нарушил установленные в суде правила. 

Согласно статье 11 Федерального Закона от 21 июня 1997 года «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

По мнению мирового судьи, требования судебного пристава, который обеспечивает установленный порядок деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, были законными, поскольку действия Дюжев <*>.., выразившиеся в нахождении в здании суда с признаками алкогольного опьянения, нарушили установленные в суде правила, а именно п.п. 5, 13 Установленного порядка деятельности Николаевского районного суда Ульяновской области, утвержденного председателем Николаевского районного суда Березенчук С.В. 01.02.2011.

Мировой судья  считает, что действия Дюжева<*>. правильно квалифицированы по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного,  его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировой судья учитывает признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, мировым судьей по делу не установлено. В связи с этим, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает возможным назначить Дюжеву <*>  административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной выше статьи, а именно в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                          П О С Т А Н О В И Л :       

Признать  Дюжева <*1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек, которые следует перечислить на счет ИНН 7327033261, р/с 40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области город Ульяновск, БИК 047308001, ОКАТО 73225000000, КПП 732701001, код бюджетной классификации 32211617000010000140 (Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области - юридический адрес - город Ульяновск улица Азовская дом 95).

Разъяснить Дюжеву <*> что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Также разъяснить Дюжеву <*> что неуплата административного штрафа в срок,  предусмотренный настоящим кодексом, согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет  наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Николаевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии Постановления через мирового судью вынесшего настоящее постановление.

Мировой судья                                                                            Л.В. Арзамасова