Решение по делу № 3-921/2019 от 19.11.2019

Дело <НОМЕР> г.                                                                         <АДРЕС> в отчете <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                           г. <АДРЕС> Огни РД

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 21 города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Огни Республики <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> Огни РД ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> 1\43, временно не работающего, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП.

Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ <ФИО2>  мировым судьей не разъяснены из-за его неявки. 

.

                                                              У С Т А Н О В И Л:

    <ДАТА3> в 23 часов 45 минут в гор. Дербент, ул. <АДРЕС> водитель <ФИО2> совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, водитель управляя т/с с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях водителя  <ФИО2> не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния,, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.1 КРФоАП.

            Слушание дела было назначено на <ДАТА4>, о чем <ФИО2> было направлено письмо, извещающее о времени и месте судебного разбирательства.

Дело не было рассмотрено по существу, и судебное заседание было перенесено на <ДАТА1>, в связи с чем <ФИО2> была вручена повестка, которую получил он лично. Расписка приобщена к материалам дела. В судебное заседание <ФИО2> не явился и причину своей неявки суду не разъяснил.

            Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».  Суд признал, что <ФИО2> является лицом, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.

         В протоколе 05 СМ 277919, составленном инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД лейтенантом  полиции <ФИО3> в отношении <ФИО2> в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении»  зафиксировано «от дачи объяснения отказался». Также в данном документе зафиксировано, что <ФИО2> отказался в проставлении своей росписи в документах.

Свидетели <ФИО4> и <ФИО5> подтвердили факт допущенного правонарушения <ФИО2>, расписавшись в протоколе об административном правонарушении.

         Протокол об отстранении от управления транспортным средством инспектором ДПС не составлялся, поскольку в рапорте инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД лейтенанта  полиции <ФИО3> указано, что «примерно в 22 час. 10 мин. Поступило сообщение о ДТП от дежурного полка ДПС. Прибыв на место ДТП было установлено, что водитель а\м ВАЗ-21124 за г\н С177ОР163 <ФИО6>. управляя т\с с признаками алкогольного опьянения совершил ДТП с а\м ЛАДА-219010 ГРАНТА за г\н О349РК05… Но водителя <ФИО2> на месте ДТП не оказалось, т.к. он был доставлен сотрудниками ОМВД России по <АДРЕС> району в ОМВД России по <АДРЕС> району из-за того, что вел себя вызывающе и оскорблял сотрудников полиции».

Факт допущенного правонарушения подтверждается актом 05СК <НОМЕР>   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, где в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» <ФИО2> отказался в проведении освидетельствования и в проставлении своей подписи.

Копию данного документа он также не получил . В документе указано, что документ составлен без  присутствия двух понятых поскольку велась видеозапись.. 

Поскольку у сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства, <ФИО2>, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.).

В протоколе 05 СК 209374 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном в 23 часов 45 минут <ДАТА3> указано, что Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».

 В графе «Пройти медицинское освидетельствование» зафиксировано «отказываюсь», и  водитель <ФИО2>  отказался расписываться. Он также отказался расписываться  в   получении копии данного документа, поэтому копия приобщена к материалам дела. Направление водителя транспортного средства <ФИО2>  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ИДПС ОГИБДД ОМВД России без  участия понятых, поскольку была произведена видеозапись.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

В Протоколе 95 ПЗ 023059   о задержании транспортного средства составленного <ДАТА6>  указано, что автомашина помещена на специализированную стоянку по адресу: гор. Дербент, ул. <АДРЕС>, 65.

В рапорте УУП ОМВД России по <АДРЕС> району мл. лейтенанта полиции <ФИО7> на имя  начальника ОМВД России по <АДРЕС> району РД, светокопиями собранного материала по ДТП, а именно: объяснения <ФИО8>, Схема места дорожно-транспортного происшествия ФАД Кавказ 931 км+350м от <ДАТА7>, рапорт инспектора <ФИО3>, Дополнение к место дорожно-транспортного происшествия ФАД Кавказ 931 км+350м от <ДАТА7> подтверждается факт совершения правонарушения водителем <ФИО2>     

  Из приложенного к материалам дела в качестве доказательства инспектором ГИБДД и просмотренного в судебном заседании  видеодиска видно, как проходила процедура привлечения к административной ответственности водителя <ФИО2>, и данным доказательством полностью подтверждается виновность действий водителя <ФИО2>

Приложенные к материалам дела параметры поиска на имя <ФИО2> подтверждают, что он    является субъектом вменяемого правонарушения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ ч. 1 «водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения»

 Таким образом, <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

            Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО2> не поступило.

Факт совершения <ФИО2>   административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на     медицинское освидетельствование, Актом, протоколом о задержании транспортного средства, рапортами и т.д.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП.

          Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, в суде не установлено.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,

                                                              П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишить его права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты) , а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерываются.

Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по РД (МВД по РД); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> наименование банка ГРКЦ НБ РД Банка России г. <АДРЕС>   БИК <НОМЕР> 001; р/сч 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России г. <АДРЕС>, код бюджетной классификации (КБК) 188 116300 200 160 00 140;ОКАТО-82701000; ОКТМО- 82701000; УИН- 188104051905800 73121.

   В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   статьей 31.5 КоАП РФ.  

  Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного                                                                                   <ФИО1> 

участка <НОМЕР>  гор. <АДРЕС> Огни