ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
Об административном правонарушении
22 сентября 2016 год с. Пестравка Мировой судья судебного участка №149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В. , рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Феоктистовой<ФИО1>, работающей заведующей детским садом «Теремок» структурного подразделения Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения <АДРЕС> области средней общеобразовательной школы с. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, <ДАТА2> <ДАТА3> рождения, проживающей в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 2
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в с. <АДРЕС> заведующей детским садом «Теремок» структурного подразделения Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения <АДРЕС> области средней общеобразовательной школы с. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области <ФИО2> не выполнено в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, а именно:
При проведении внеплановой документарной проверки отношении структурного подразделения детский сад «Теремок» государственного бюджетного общеобразовательного учреждения <АДРЕС> области средней общеобразовательной школы с. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> <АДРЕС> области установлено, что предписание об устранении выявленных нарушений <НОМЕР> от <ДАТА5>, срок выполнения которого истек <ДАТА6> выполнено не в полном объеме, а именно: в зоне санитарных узлов не установлены детские унитазы, что является нарушением ст. 28, Закона <НОМЕР> от <ДАТА7> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», 6.16.2, 6.16.3 СанПиН. 2.4.1.3049-13 «Санитарно- эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций».
Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
В судебное заседание, назначенное на <ДАТА1>а на 10 часов <ФИО2> Л.В.. не явилась, однако мировому судье от неё поступило ходатайство о рассмотрении протокола об административном правонарушении в её отсутствие, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, признает.
В соответствие со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина заведующей детским садом «Теремок» структурного подразделения Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения <АДРЕС> области средней общеобразовательной школы с. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области <ФИО2>доказана полностью представленными в суд доказательствами, а именно: её согласием с вмененным составом административного правонарушения и объяснением, данным при составлении протокола об административном правонарушении, из которого следует, что предписание не выполнено из-за недостатка финансирования, распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки от <ДАТА9> <НОМЕР>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА10> должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный
санитарно-эпидемиологический надзор, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА4>.
Исходя из представленных материалов дела и анализируя фактические обстоятельства, мировой судья нашел установленным событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 5 ч. 1 КоАП РФ, и наличие в действиях должностного лица - <ФИО2> состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Доказательства вины <ФИО2> представлены с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ с достаточной полнотой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что <ФИО2>, являющуюся должностным лицом, следует признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность, в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Заведующую детским садом «Теремок» структурного подразделения Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения <АДРЕС> области средней общеобразовательной школы с. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Информация о получателе штрафа:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области) ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА12> ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> р/с <НОМЕР>
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 36713000 КБК 141 1 116 07000 6000 140 УИН 0
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Гудкова Г.В.