Решение по делу № 1-03/2014 от 13.03.2014

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                      с. <АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> с участием государственного обвинителя -  и.о. прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,

 подсудимого - <ФИО3>         

 защитника-адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, 

при секретаре <ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

<ФИО3> <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС> района РД, ранее  не судимого, образование - 8 классов, женатого, имеющего двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, аварца по национальности, военнообязанного, проживающего с. <АДРЕС> района РД

в совершении преступления, предусмотренного ст. 260  ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      <ФИО3> Багаудин Абдулаевич <ДАТА3>  в местности « Шайхил хоб»  в квартале 44 выдел 20, относящиеся  ГКУ «Бежтинское  лесничество» в лесах первой группы относящихся к почвозащитным и противоэрозионным без лесорубочного билета вне мест отвода делянки, совершил самовольную порубку деревьев до степени прекращения роста породы граб в количестве 5 деревьев, тем самым причинил ГКУ «Бежтинское лесничество»  материальный ущерб на сумму 17043 рублей.

     Органами предварительного следствия действия <ФИО3>, квалифицированы по ч.1 ст.260 УК РФ - незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в значительном размере.

    <ФИО3>, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием, предъявленным ему обвинением, о чем в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ в протоколе сделана соответствующая запись.

    На судебном заседании подсудимый <ФИО3>, подержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, предъявленное ему обвинение понятно, согласен с обвинением, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

   Адвокат <ФИО4> ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении его подзащитного <ФИО3>, подержал, заявил, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с ним. 

  Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

  Потерпевший <ФИО7>, в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого не возражает.   

  Основания для прекращения уголовного дела не имеются.

  Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

  Совершенные <ФИО3>, действия содержат состав преступления, предусмотренный ст.260 ч.1 УК РФ.

    Обвинение по ч.1 ст.260 УК РФ, с которым согласился подсудимый <ФИО3>, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

   По делу гражданский иск  не заявлен.   

   При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, семейное и материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

   Обстоятельствами, смягчающими наказание, является наличие двух малолетних детей.

   Обстоятельства, отягчающие наказание по делу, не установлены. 

    С учетом изложенных обстоятельств и совершения <ФИО3>, впервые преступления небольшой тяжести, с учетом его личности, суд считает возможным его исправление, назначив ему исправительные работы.    

   Руководствуясь ст. ст. 296, 302-303, 307-310, 314-317 УПК РФ, мировой суд

П Р И Г О В О Р И Л:

   <ФИО3>   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч. 1  УК  РФ и  назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы по 10% ежемесячно в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления.

   Разъяснить <ФИО3>, в соответствии со п.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

  Меру пресечения избранную в отношении <ФИО3>, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

  Вещественные доказательства по делу не имеются.

  Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК взысканию с осужденного не подлежат.

  Приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, по другим основаниям обжалован в <АДРЕС> районный суд в 10-дневный срок со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                          <ФИО1>

Отпечатано в совещательной комнате.