Решение по делу № 5-270/2012 от 23.04.2012

                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                     по делу об административном правонарушении

 23 апреля 2012 года г. о. ЧапаевскМировой судья судебного участка  №120 Самарской области   Канафьева Н. П. , рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении       Кабанова Игоря Анатольевича   ,    <ДАТА2> рождения, уроженца   г. <АДРЕС> области,  зарегистрированного  и проживающего по адресу  : <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

   <ДАТА3> в  судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области  поступили протоколы      <НОМЕР>, <НОМЕР>   от <ДАТА4> об административном правонарушении   по  ч.   1 ст. 20.25  КРФоАП в отношении    Кабанова И. А.Согласно ст. 4.4  Кодекса РФ об административных  правонарушениях,  административные протоколы  могут быть рассмотрены в одном производстве.

В судебное заседание  Кабанов И. А.   не явился,  надлежащим образом  уведомлен  о времени и месте   рассмотрения дела, о чем в деле  имеется уведомление  о получении судебной повестки, о причине неявки  Кабанов И. А.   суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

 При таких обстоятельствах , согласно ст. 25.1 ч. 2  Кодекса РФ об  административных правонарушениях, дело может быть  рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности .

1)  <ДАТА5>  в отношении   <ФИО1>  составлен протокол  <НОМЕР>об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что   <ФИО1>      не уплатил в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, административный штраф в размере   100 руб.,  по постановлению   <НОМЕР>от <ДАТА6> по делу об административном правонарушении , которое вступило в законную силу   <ДАТА7>

  Изучив материалы дела,   мировой судья  считает, что факт совершения    Кабановым И. А.правонарушения , предусмотренного  ч. 1  ст.  20.25   Кодекса РФ об административных правонарушениях  ,    нашел подтверждение в суде  по следующим основаниям.

 В объяснении протокола  63  СК  255339   от <ДАТА4>  Кабанов И. А.указал, что штраф не оплатил  « по утери квитанции».

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2  КРФоАП  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении  административного штрафа в законную силу. После истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается  событие  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП . Кроме того, исходя из п. 14 постановления  Пленума  Верховного суда  РФ от <ДАТА8> «О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении  Кодекса РФ об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушение и   срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока ( т. е. с 31 дня).

Согласно постановления    63 КК  202749    от   <ДАТА9>   по делу об административном правонарушении ,  <ФИО1> должным образом  извещен о наложении административного штрафа, о чем  в указанном постановлении  имеется его подпись о получении копии указанного постановления   <ДАТА10>, следовательно, постановление о назначении  административного наказания вступило в законную силу  <ДАТА11>

Таким образом, штраф Кабановым И. А.должен быть оплачен до   <ДАТА12>

Срок давности привлечения  к ответственности  начал течь  с  <ДАТА13>

             Сведениями, что на момент рассмотрения дела  штраф  по постановлению   63 КК 202749  от <ДАТА6>  по делу об административном правонарушении   Кабановым И. А. оплачен, суд не располагает.

             В соответствии с ч. 1 ст. 4. 5  КРФоАП  постановление  по делу об административном правонарушении  не может быть  вынесено по истечении  двух месяцев ( по делу об административном правонарушении , рассматриваемому судьей , - по истечении  трех месяцев)  со дня  совершения административного правонарушения.

 Таким образом,  давность привлечения виновного лица к административной ответственности  по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП  составляет   три  месяца  со дня совершения  данного административного  правонарушения.  Следовательно, привлечь    Кабанова И. А. кответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП можно, согласно ст. 4. 5 КРФоАП  до <ДАТА14>

 Санкция  ч. 1 ст. 20. 25 предусматривает  наказание в виде  наложения  административного штрафа  в двукратном  размере  суммы неуплаченного  административного штрафа, но не  менее одной  тысячи рублей , либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

 При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения,  данные  о личности, привлекаемого к административной ответственности,     и приходит к выводу о назначении     Кабанову И. А. наказанияв виде наложения административного   штрафа  .

2)  <ДАТА5>  в отношении   Кабанова И. А.составлен протокол  <НОМЕР> административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что   Кабанов И. А.не уплатил в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, административный штраф в размере   100 руб.,  по постановлению   63  КК 204494 от <ДАТА15> по делу об административном правонарушении , которое вступило в законную силу   <ДАТА16>

  Изучив материалы дела,   мировой судья  считает, что факт совершения    Кабановым И. А.правонарушения , предусмотренного  ч. 1  ст.  20.25   Кодекса РФ об административных правонарушениях  ,    нашел подтверждение в суде  по следующим основаниям.

 В объяснении протокола  <НОМЕР> <ДАТА4>  Кабанов И. А.указал, что штраф не оплатил  « по утери квитанции».

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2  КРФоАП  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении  административного штрафа в законную силу. После истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается  событие  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП . Кроме того, исходя из п. 14 постановления  Пленума  Верховного суда  РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении  Кодекса РФ об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушение и   срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока ( т. е. с 31 дня).

Согласно постановления    <НОМЕР>   <ДАТА17>   по делу об административном правонарушении ,  Кабанов И. А.должным образом извещен о наложенииадминистративного штрафа, о чем  в указанном постановлении  имеется его подпись о получении копии указанного постановления   <ДАТА18>, следовательно, постановление о назначении  административного наказания вступило в законную силу  <ДАТА19>

Таким образом, штраф    Кабановым И. А.должен быть оплачен до   06.04.2012 года.

Срок давности привлечения  к ответственности  начал течь  с  <ДАТА5>.

             Сведениями, что на момент рассмотрения дела  штраф  по постановлению   <НОМЕР>  от  <ДАТА15>  по делу об административном правонарушении   Кабановым И. А. оплачен, суд не располагает.В соответствии с ч. 1 ст. 4. 5  КРФоАП  постановление  по делу об административном правонарушении  не может быть  вынесено по истечении  двух месяцев ( по делу об административном правонарушении , рассматриваемому судьей , - по истечении  трех месяцев)  со дня  совершения административного правонарушения.

 Таким образом,  давность привлечения виновного лица к административной ответственности  по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП  составляет   три  месяца  со дня совершения  данного административного  правонарушения.  Следовательно, привлечь    Кабанова И. А. к ответственностипо ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП можно, согласно ст. 4. 5 КРФоАП  до <ДАТА22>

 Санкция  ч. 1 ст. 20. 25 предусматривает  наказание в виде  наложения  административного штрафа  в двукратном  размере  суммы неуплаченного  административного штрафа, но не  менее одной  тысячи рублей , либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

 При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения,  данные  о личности, привлекаемого к административной ответственности,     и приходит к выводу о назначении Кабанову И. А. наказанияв виде наложения административного   штрафа  .

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, руководствуясь  ст. ст. 29.9-29.11   Кодекса РФ об административных правонарушениях ,  суд

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

             Кабанова Игоря Анатольевича признать виновным   в совершении  правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   и назначить ему   наказание  в виде наложения административного   штрафа в размере    1000  (  Одна тысяча ) рублей. (  по  протоколу <НОМЕР> от <ДАТА23>)

Кабанова Игоря Анатольевича признать виновным   в совершении  правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   и назначить ему   наказание  в виде наложения административного   штрафа в размере    1000  (  Одна тысяча ) рублей. (  по  протоколу <НОМЕР> от <ДАТА23>)

Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья судебного участка № 120 Самарской области Н. П. Канафьева Получатель штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКАТО 36450000000 р\счет 40101810200000010001 Банк : ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 Назначение платежа ( код администратора) КА : 622 КБК 188 11630020016000140 Денежные взыскания ( штрафы) за административные правонарушения в области дорожногодвижения