Решение по делу № 2-311/2013 от 04.04.2013

Дело  2-311/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

при секретаре Лапиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК 04 апреля 2013 года дело по заявлению Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах Российской Федерации к Семяшкину А.А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Ухтинский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился с заявлением в интересах Российской Федерации о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере …. рублей, в обоснование своих требований указывая, что обвиняемый Семяшкин А.А., находясь под стражей в соответствии с постановлением Ухтинского городского суда от <ДАТА2> в условиях изолятора <ОБЕЗЛИЧЕНО> СИЗО-2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  сломал в камере <НОМЕР> умывальную раковину стоимостью … рублей и комплект унитаза стоимостью …. рублей. Кроме этого, с целью воспрепятствовать проведению видеофиксации обвиняемый выхватил из рук у сотрудника учреждения видеорегистратор и привел в негодность флеш-карту стоимостью … рублей. Согласно акту о порче государственного имущества от <ДАТА3>, приложенным справкам с торговых предприятий и постановлению начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО> СИЗО-2 от <ДАТА3>  общая сумма нанесенного ущерба <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> СИЗО-2  обвиняемым Семяшкиным А.А. составила …. рублей .. копеек. Кроме того, <ДАТА4> в камере специального блока <НОМЕР> обвиняемый Семяшкин А.А. разбил камеру видеонаблюдения стоимостью … рублей, световой выключатель стоимостью .. рубль, сливной бачок стоимостью …. рублей, раковину стоимостью … рублей, ..светильника стоимостью … рублей, полку для туалетных принадлежностей стоимостью … рублей, сиденье для унитаза стоимостью … рублей. Согласно акту о порче государственного имущества от <ДАТА3>, приложенным справкам с торговых предприятий и постановлению начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО> СИЗО-2 <ДАТА3>  общая сумма нанесенного ущерба <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> СИЗО-2  обвиняемым Семяшкиным А.А. составила …. рублей .. копеек. От добровольного возмещения материального ущерба обвиняемый отказался.

            В судебное заседание ответчик, представитель УФК по РК, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явились, представитель УФК по РК просил рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик находится в местах лишения свободы. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя прокуратуры, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель Ухтинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Макаров А.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 41 Федерального закона РФ  от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб: причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством. Размер материального ущерба, причиненного государству подозреваемым или обвиняемым, определяется постановлением начальника места содержания под стражей. В случае отказа от добровольного возмещения материального ущерба он взыскивается в судебном порядке в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от21.07.1993 № 5473-1 «Об органах и учреждениях исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы, прав, социальных гарантий ее сотрудникам является расходным обязательством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате действий обвиняемого Семяшкина А.А.,  находящегося под стражей в соответствии с постановлением Ухтинского городского суда от <ДАТА2> в условиях изолятора <ОБЕЗЛИЧЕНО> СИЗО-2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинен материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> СИЗО-2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере …. рублей, что подтверждается материалами дела. Добровольно ущерб обвиняемым не возмещен. Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет МОГО «Ухта», исходя из суммы удовлетворенных требований, в размере  ….. рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Семяшкина А.А.  в пользу Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Коми в счет возмещения причиненного ущерба …. рублей .. копеек.

            Взыскать с Семяшкина А.А.  в бюджет МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере … рублей .. копеек.

            Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты в течение  месяца со дня изготовления полного текста решения  (09 апреля 2013 года).

                        Мировой судья                                  Семяшкина В.С.