Решение по делу № 1-18/2021 от 28.06.2021

Дело № 1-18/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 14 сентября 2021<ДАТА>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 63 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Куренкова О.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района <АДРЕС> края, при секретаре судебного заседания Головатюк Г.Г., с участием государственного обвинителя        - помощника <АДРЕС> городского прокурора Семейкина Д.А., подсудимой Сингаевской А.А1, защитника-адвоката <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Сингаевской А.А1, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС>  <АДРЕС> края, гражданки  Российской Федерации, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, не замужней, не работающей, являющейся инвалидом 3 группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край село <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>  не судимой,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая <ФИО1> публично оскорбила представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут <ДАТА3> сотрудники полиции, а именно инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода <НОМЕР> отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> и инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода <НОМЕР> отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>, назначенные на указанные должности на основании приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА4> начальника ОМВД России по г. <АДРЕС>, находящиеся на службе в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА5> при исполнении своих должностных обязанностей, в том числе предусмотренных п. 2, п. 5, п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ <НОМЕР> З-ФЗ от <ДАТА6> «О полиции», а также пп. 3.2, 3.7, 3.10 раздела 3 должностных инструкций инспекторов (дорожно-патрульной службы) 3 взвода отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по городу <АДРЕС> <ФИО5> и <ФИО6>, утвержденных начальником ОМВД России по городу <АДРЕС>, согласно которым сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требовать от граждан прекращения административного правонарушения, а также действий препятствующих осуществлению полномочий полиции, законной деятельности должностных лиц органов государственной власти, осуществлять в порядке и на основаниях, предусмотренных действующими нормативными актами остановку транспортных средств, досмотр граждан, отстранение от управления и направление на медицинское освидетельствование, задержание и запрещение эксплуатации транспортных средств, составлять протоколы об административных правонарушениях и выносить постановления в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и методических рекомендаций, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, а также в соответствии с п.п. 1, 2, 8, 20 ч. 1 ст. 13 и ч. 1 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от <ДАТА6> <НОМЕР> З-ФЗ и пп. 2.1, 2.5, 2.7 раздела 2 должностных инструкций инспекторов (дорожно-патрульной службы) 3 взвода отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по городу <АДРЕС> <ФИО5> и <ФИО6>, утвержденных начальником ОМВД России по городу <АДРЕС>, обладающие полномочиями составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности органов государственной власти, осуществлять в порядке и на основаниях, предусмотренных действующими нормативными актами остановку транспортных средств, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверку документов, досматривать граждан, отстранять от управления и направлять на медицинское освидетельствование, задерживать и запрещать эксплуатации транспортных средств, административно задерживать, составлять протоколы об административных правонарушениях и выносить постановления в соответствии с требованиями КоАП РФ и методических рекомендаций, применять физическую силу и специальные средства по основаниям и в рядке которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции», то есть являющиеся должностными лицами, постоянно выполняющими функции представителя власти, исполняющими свои обязанности и пользующимися в пределах своей компетенции правами, предоставленными сотруднику полиции, предусмотренными законодательными актами Российской Федерации, на участке местности с географическими координатами 43°49'22" северной широты и 131°58'25" восточной долготы, расположенном на расстоянии примерно 40 метров в западном направлении от дома <НОМЕР> 19а по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края, произвели остановку транспортного средства Toyota Prius, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением <ФИО7>, в связи с наличием данных, свидетельствующих о причастности водителя указанного транспортного средства к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и в последствии данные обстоятельства нашли свое подтверждение. После чего, в вышеуказанный период времени, на вышеуказанном участке местности, <ФИО5> и <ФИО6> стали приниматься меры к привлечению <ФИО7> к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также приниматься меры к исключению транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещению в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, в порядке, предусмотренном ст. 27.13 КоАП РФ, после чего <ФИО7> стал препятствовать действиям сотрудников полиции, в связи с чем последними в отношении него применено специальное средство - наручники, после чего <ФИО1>, являющаяся сожительницей <ФИО7>, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, будучи недовольной правомерными действиями <ФИО5> и <ФИО6>, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, направленных на установление обстоятельств произошедшего, а также на пресечение противоправного поведения <ФИО7>, выразившегося в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также принятия последними мер к исключению транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, в порядке, предусмотренном ст. 27.13 КоАП РФ, применении специальных средств к <ФИО7>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, публичный и неприличный характер оценки личности представителей власти, имея умысел на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления, а также подрыва авторитета органов государственной власти и унижения чести и достоинства представителей власти и желая их наступления, из хулиганских побуждений, достоверно зная, что ее оскорбления будут услышаны посторонними лицами - <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО7> и иными лицами, публично высказала в адрес <ФИО5> и <ФИО6> грубую нецензурную брань, иные слова и оскорбления, унижающие честь и достоинство человека, оскорбив тем самым последних при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, чем унизила их честь и достоинство как представителей власти.

В судебном заседании подсудимая <ФИО1> вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации признала в полном объеме, пояснив суду, что преступление было ею совершено при обстоятельствах, изложенных в показания потерпевших, в содеянном раскаивается.

Суд, исследовав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, приходит к выводу, что виновность Сингаевской А.А1 при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных  в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего <ФИО6> (л.д. 122-129), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по УГО. <ДАТА3> с 21.00 часов он нес службу в составе экипажа <НОМЕР> 2230 совместно с лейтенантом <ФИО5> Примерно в 22 часа ему позвонил <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сообщил, что около магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> из автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным номерным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>» вышел водитель, который как ему показалось находился в состоянии алкогольного опьянения. Отправившись по вышеуказанному адресу, они остановили данную машину по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 19А. Согласно водительскому удостоверению, водителем оказался <ФИО7>, для составления административного материала были приглашены два понятых, после составления протокола об административном правонарушении <ФИО7> было предложено вызвать трезвого водителя, так как данный автомобиль  являлся такси «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», но за автомобилем никто не приехал, и ими было принято решение вызвать эвакуатор. При погрузке автомобиля <ФИО7> стал оказывать физическое сопротивление, после чего к нему вышла его сожительница <ФИО1>, стала вести себя агрессивно по отношению к ним, сотрудникам полиции, мешала им выполнять их должностные обязанности, угрожала ему и <ФИО5> расправой, называла их нецензурными словами, означающими лицо с нетрадиционной сексуальной ориентацией, громко кричала в присутствии понятых. Женщина на протяжении часа требовала снять с <ФИО7> «наручники», перестать трогать и отпустить его. Никакой угрозы своему здоровью или жизни от этой женщины они не испытывали, однако были оскорблены их честь и достоинство в присутствии двоих гражданских лиц и <ФИО7>

Из показаний потерпевшего <ФИО5>  оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 149-152), следует, что он работает в должности инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по УГО и  дал показания, аналогичные  потерпевшего <ФИО6>, указав что, <ФИО1>, являясь сожительницей <ФИО7>, <ДАТА3> при оформлении административного протокола в отношении ее сожителя <ФИО7> вела себя агрессивно по отношению к ним, сотрудникам полиции, мешала им выполнять их должностные обязанности угрожала ему и <ФИО6> расправой, называла их нецензурными словами, означающими лицо с нетрадиционной сексуальной ориентацией, громко кричала в присутствии понятых. Женщина на протяжении часа требовала снять с <ФИО7> «наручники», перестать трогать и отпустить его. Никакой угрозы своему здоровью или жизни от этой женщины они не испытывали, однако были оскорблены их честь и достоинство в присутствии двоих гражданских лиц и <ФИО7>

Из показаний свидетеля <ФИО10>  оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 149-152), следует, что он <ДАТА3> вернувшись домой по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 19А увидел перед воротами своего дома автомобиль  марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственными номерными <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с логотипом на кузове такси «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» из-за которого он не смог заехать к себе во двор. Около 22 часов он вышел на улицу, чтобы заехать во двор, где он увидел два служебных автомобиля ДПС и гражданина, который мешал им эвакуировать свой автомобиль. Во время этого инцидента присутствовал он, водитель эвакуатора и женщина, которая после ему стало известно, являлась сожительницей <ФИО7>, которая вела себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции. Она угрожала им расправой, называла их нецензурными, оскорбительными словами, означающими лицо с нетрадиционной сексуальной ориентацией, кричала на них, требовала снять с водителя автомобиля «Toyota Prius» «наручники».

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля <ФИО9> (л.д. 168-171), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он официально не трудоустроен, подрабатывает водителем-погрузчика в компании <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также водителем на эвакуаторе. <ДАТА5> ему позвонил знакомый со штраф стоянки и сообщил, что необходимо приехать по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 19А, чтобы эвакуировать автомобиль и доставить его на штраф-стоянку. Когда он приехал, то увидел, что сотрудники составляют административный протокол на гражданина, который отказывался выполнять требования сотрудника ДПС и они применили к нему физическую силу. В это же время находилась его сожительница, которая вышла из этого же дома и начала оскорблять сотрудников нецензурными словами, кричала на них, при этом она видела что на месте происшествия находился он и понятой, но продолжала в оскорбительной форме выражаться в адрес сотрудников.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля <ФИО7> (л.д. 172-175), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в период времени около 22 часов 30 минут по адресу <АДРЕС> край <АДРЕС> <ФИО1> вышла из дома и увидев сотрудников полиции  стала вести себя агрессивно по отношению к  сотрудникам полиции, угрожала им расправой, называла их нецензурными, оскорбительными словами, означающими лицо с нетрадиционной сексуальной ориентацией.

Вина подсудимой Сингаевской А.А1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается оглашенными и исследованными письмнными материалами уголовного дела.

Так, из содержания протокола осмотра места происшествия от <ДАТА7> (л.д176-181) следует, что был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии примерно 40 метров в западном направлении от дома <НОМЕР> 19А по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, на котором <ФИО1> оскорбляла <ФИО11> и <ФИО6>

Из содержания протокола выемки от <ДАТА8> (л.д. 155-160), следует, что у свидетеля <ФИО10> изъят CD-R диск содержащий видеозаписи с его мобильного телефона.

Из содержания протокола осмотра и прослушивания фонограммы от <ДАТА9> (л.д. 162-166), следует, что на компакт-диске содержится видеозапись длительностью 3 минуты 50 секунд, где изображен патрульный автомобиль ГИБДД с проблесковыми маячками, а так же на видео виден человек в форме сотрудника ГИБДД, за кадром женский голос, со слов участвующей в осмотре подозреваемой Сингаевской А.А1 это она. <ФИО1> кричит и выражается нецензурной бранью в адрес сотрудников ГИБДД, называя их нецензурным словом, которое означает лицо с нетрадиционной сексуальной ориентацией.

Проанализировав и оценив в совокупности все полученные по делу доказательства, суд полагает, что виновность подсудимой Сингаевской А.А1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшего <ФИО6>, <ФИО5>, свидетелей <ФИО10>, <ФИО9>, <ФИО7>, которые последовательны и непротиворечивы. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Совокупность исследованных доказательств, суд признает достаточной для признания вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Действия подсудимой Сингаевской А.А1 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При этом из квалификации действий Сингаевской А.А1 подлежит исключению, как излишне вмененный признак публичного оскорбления представителя власти "в связи с исполнением должностных обязанностей", поскольку оскорбления высказывались Сингаевской А.А1 в адрес потерпевших <ФИО6> и <ФИО5> непосредственно при исполнении последними своих должностных обязанностей.

В соответствии 60-63 УК РФ при назначении наказания Сингаевской А.А1 суд учитывает, что подсудимая не судима, ею совершено преступление небольшой тяжести, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с 2001 года. С 2002 года состоит на диспансерном наблюдении. Является инвалидом 3 группы бессрочно с детства по психиатрической МСЭ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА10> <НОМЕР> <ФИО1> страдает органическим расстройством личности вследствие перенесенной нейроинфекции, с редкими припадками. Однако эти признаки не столь выражены, и испытуемая могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у нее также не было и какого-либо временного психического расстройства, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время <ФИО1> может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера <ФИО1>  не нуждается.

Проанализировав заключение экспертов-психиатров в отношении подсудимой, с учетом поведения подсудимой в судебном заседании, у суда также не возникло сомнений в ее способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. С учетом изложенного и обстоятельств содеянного, суд считает <ФИО1> вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сингаевской А.А1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд явку с повинной, состояние здоровья подсудимой, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи чем, оснований для применения к Сингаевской А.А1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на её исправление, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление Сингаевской А.А1 предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309  УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Сингаевской А.А1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - CD-диск, оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Сингаевской А.А. не подлежат. Штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: УФК по Приморскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю) л/с 04201А58730, р/с 40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 040507001, ИНН 2536238023, КПП 254001001, ОКТМО 05701000, КБК 41711603132010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края подачей апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Мировой судья                                                       О.А. Куренкова