Решение по делу № 2-1361/2013 от 16.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2013 года                                                                                                 г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Е.В. Воронкова,

С участием ответчика Трутнева В.В.,

при секретаре Волковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1361/2013 по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОАО «СГ МСК») к Трутневу <ФИО1>, Обществу с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» (ООО «СК «ОРАНТА») о возмещении вреда в порядке суброгации, 

                                                    У С Т А Н О В И Л:

ОАО «СГ МСК» обратилось к мировому судье с иском к Трутневу В.В., ООО «СК «ОРАНТА» о возмещении вреда в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец указал, что 09.07.2011 года на территории дачного массива СНТ №6 «Маяк» произошло столкновение автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>. Виновником в данном происшествии признан водитель Трутнев В.В. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий <ФИО3>, получил механические повреждения. Данный автомобиль был застрахован в ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (универсальный правопреемник <ОБЕЗЛИЧЕНО>») по договору добровольного страхования средств наземного транспорта серия <НОМЕР> <НОМЕР>. В соответствии с условиями данного договора страхования <ДАТА3> филиал в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» возместил нанесенный ущерб путем перечисления страхового возмещения в размере <НОМЕР> руб. 00 коп. на расчетный счет автосервиса, производившего ремонтные работы по восстановлению поврежденного автомобиля. Размер ущерба с учетом износа запасных частей составил <НОМЕР> руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику, застраховавшему ответственность причинителя вреда. Согласно справки ОГАИ гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в СК «ОРАНТА» по полису <НОМЕР>, однако сведений о таком договоре на официальном сайте Российского союза автостраховщиков нет. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Трутнева В.В. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  в порядке суброгации сумму в размере <НОМЕР> руб. 69 коп., расходы на госпошлину в размере 1 318 руб. 22 коп.

   Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени  и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик Трутнев В.В. исковые требования не признал, просил в иске в отношении него отказать, поскольку гражданская ответственность была застрахована в СК «ОРАНТА» и надлежащим ответчиком является СК «ОРАНТА».

  Представитель ответчика СК «ОРАНТА» просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования не признает, мотивированного возражения не предоставил.

Выслушав ответчика Трутнева В.В., исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно страховому полису серии ВВВ <НОМЕР> обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, выданного СК «ОРАНТА»  <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> <НОМЕР> на момент ДТП принадлежало на праве собственности <ФИО4> (л.д.68).

Таким образом, гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в СК «ОРАНТА».

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо, или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в том случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон; при этом, в силу ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что 09.07.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО3> и под управлением <ФИО2> и автомобиля марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО5>. и под управлением Трутнева В.В.

Согласно определению от 09.07.2011 года, вынесенному ОГИБДД ОВД по муниципальному району Сызранский Самарской области по делу об административном правонарушении, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Трутнева В.В., который нарушил п. 8.12 ПДД РФ (л.д.13).

Поскольку принадлежащий <ФИО3> автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> был застрахован в СГ МСК по договору добровольного страхования средств автотранспорта, признав произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, истец по данному делу произвел <ФИО3> выплату страхового возмещения в сумме <НОМЕР> руб. 00 коп.

СК «ОРАНТА», в котором была застрахована гражданская ответственность ответчика Трутнева В.В. на момент дорожно-транспортного происшествия, не возместила истцу ущерб в порядке суброгации в размере <НОМЕР> руб. 00 коп.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, с достоверностью подтверждающие то, что размер ущерба, причиненного автомобилю марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО3>, превышает размер страхового возмещения в сумме 120 000 рублей, подлежащий выплате в рамках обязательств по договору ОСАГО, в связи с чем законные основания для взыскания с ответчика Трутнева В.В. в порядке суброгации денежных средств в пользу истца отсутствуют, однако имеются основания для взыскания данного ущерба в порядке суброгации с СК «ОРАНТА».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при  подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 1 318 рублей 22 коп., которая подлежит взысканию в полном объеме с ответчика СК «ОРАНТА».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОАО «СГ МСК») к Трутневу <ФИО1>, Обществу с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» (ООО «СК «ОРАНТА») о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить частично.      

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» (ООО «СК «ОРАНТА») в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОАО «СГ МСК») в порядке суброгации сумму в размере <НОМЕР> (тридцать семь тысяч двести семьдесят три) рубля 69 копеек и судебные расходы в размере 1 318 (одна тысяча триста восемнадцать) рублей 22 копейки, а всего- <НОМЕР> (тридцать восемь тысяч пятьсот девяносто один) рубль 91 копейка.

 В части требования о взыскании в порядке суброгации ущерба <ФИО6> Вячеслава Владимировича- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья: Е.В. Воронкова

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2013 года.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:                                                                                                       Е.В.Воронкова